Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 17АП-12974/10

г. Пермь

28 декабря 2010 г.

Дело N А50-21412/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Снегура А.А.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от истца (Общество с ограниченной ответственностью "Бриз"): не явился,

от ответчика (Общество с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Быгель"): не явился,

от третьего лица (Артемов В.П.): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Быгель"

на определение Арбитражного суда Пермского края в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел,

от 24 ноября 2010 года

по делу N А50-21412/2010,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бриз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортвный клуб "Быгель"

третье лицо: Артемов В.П.

о взыскании расходов на содержание безнадзорных животных и обращении взыскания на удерживаемое имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - истец, Общество "Бриз") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом увеличения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Быгель" (далее - ответчик, Общество "КСК "Быгель") о взыскании расходов на содержание безнадзорных животных в сумме 816 826 руб. 59 коп. за период с июля по ноябрь 2010 и обращении взыскания на удерживаемое имущество.

В ходе предварительного заседания в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дел N А50-22573/2010 и NА50-21412/2010 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2010 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел N А50-22573/2010 и NА50-21412/2010 в одно производство для совместного рассмотрения отказано. Предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт в данной части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества "КСК "Быгель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан представителем ответчика, подписавшим апелляционную жалобу, полномочия представителя Истоминой У.Ю. подтверждаются материалами дела.

Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Быгель" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2010 года по делу N А50-21412/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур В.А Романов