Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 01АП-373/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - Суд по интеллектуальным правам - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 01АП-373/15

20 марта 2015 г.

Дело N А11-4976/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой компании "Роберт Бош ГмБХ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2014 по делу N А11-4976/2014, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 19.02.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и приложенные к ней документы лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Определением суда от 26.02.2015 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.03.2015.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копии определений были направлены судом заявителю по известным суду адресам и получены им 02.02.2015, 06.03.2015, о чём имеется отметка на почтовых уведомлениях (N 27733, 19798, 22131), возвращенных в суд почтовым отделением связи.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Принимая во внимание надлежащее извещение компании "Роберт Бош ГмБХ" об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить компании "Роберт Бош ГмБХ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2014 по делу N А11-4976/2014 и приложенные к ней документы

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова