Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-7746/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-189145/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СУ-91 ИНЖСЕТЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2015 г. по делу N А40-189145/14, принятое судьей В.Ф. Козловым в порядке упрощенного производства по иску ООО "АВТО-91" (ОГРН 1027700381280) к ООО "СУ-91 ИНЖСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1067746588524) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-91" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-91 Инжсетьстрой" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий по внесению арендной платы.

Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного судопроизводства, решением суда от 27 января 2015 года исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств от 15.03.2012 N 18 (т.1. л.д.7-9), по условиям которого арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) во временное владение и пользование автотранспортное средство ГАЗ-330232, г.р.з. с986рн190, а арендатор обязался производить выплату арендной платы по договору.

Факт исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению транспортного средства подтверждается я актами N 30 от 31.08.2013, N 94 от 30 11.2012 и соответствующими им счетами на оплату N 30 от 31.08.2013 и N 94 от 30.11.2012 (т.1 л.д. 10-13).

Поскольку арендные платежи ответчиком уплачены не были, истец обратился в суд с требованиями о принудительном взыскании образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, и учитывая, что доказательства оплаты арендных платежей ответчиком не представлены, на основании статей 307-310, 614 Гражданского кодекса РФ удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик полагает решение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.

Данный довод ответчика в тексте апелляционной жалобы в нарушение требований ст. 260 АПК РФ стороной не раскрыт, не содержит каких-либо пояснений или оснований по котором заявитель обжалует судебный акт, не содержит ссылок на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Пунктом. 3.1. договора от 15.03.2012 N 18 установлен размер арендной платы за аренду транспортного средства, пунктом 3.2. договора предусмотрен срок и порядок уплаты арендных платежей.

Как верно установлено судом первой инстанции ответчиком не представлено каких-либо доказательств подтверждающих оплату за пользование арендуемым транспортным средством.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2015 г. по делу N А40-189145/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СУ-91 ИНЖСЕТЬСТРОЙ"" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова