Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-5348/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-158049/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года

по делу N А40-158049/14, принятое судьей А.Г. Китовой,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности в сумме 1 408 809 рублей 56 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосыбт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 408 809 рублей 56 копеек, из которых 1 332 974 рублей 92 копеек задолженности и 75 834 рублей 64 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил отменить решение суда в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) в полном объеме за период поставки февраль - июль 2014 года и вынести в данной части новый судебный акт, об отказе требований в данной части.

Заявитель полагает, что судом не выяснены обстоятельства дела, в частности то, что истец незаконно рассчитывает стоимость поставленной электрической энергии по третьей ценовой категории, в то время, как максимальная мощность каждого из энергопринимающих устройств потребителей ответчика в границах их балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт.

Истцом не представлены доказательства наличия непосредственных электрических связей между энергопринимающими устройствами потребителей ответчика в рамках сетей принадлежащим последним.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, своих представителей в судебное заседание не направил, извещен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 25.12.2014, исходя из следующего.

Как установленном судом апелляционной инстанции, 01.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 13001761 (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность потребителя (ответчика) ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в ОАО "Мосэнергосбыт" в сроки, указанные ОАО "Мосэнергосбыт", на бумажном носителе и в электронном виде по установленной ОАО "Мосэнергосбыт" форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Постановления от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с Приложением N 5 порядок оплаты определен следующими календарными датами в течение расчетного месяца и в следующие сроки: в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), приобретаемом в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде, определенной в соответствии с приложением N 4 к договору; в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в расчетном месяце, в размере 40% от стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору; в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объеме электрической энергии (мощности), приобретенной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2,3 настоящего порядка первым и вторым платежами за этот же месяц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом в адрес ответчика в период с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 было отпущено электроэнергии на общую сумму 3 430 272 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 4.8 договора оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В порядке, сроки и размере, установленном приложением N 5 к договору.

В силу пункта 4.1. договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным путем.

Пунктом 4.2. договора стороны установили, что сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Реестр).

Иных точек поставки электроэнергии договором энергоснабжения не предусмотрено.

В Реестре источников энергоснабжения, указано, что энергопринимающим оборудованием объекта абонента является Московский военный институт радиоэлектроники космических войск.

Кроме того, из представленных в материалы дела реестров усматривается, что разрешенная мощность потребителя ОАО "Оборонэнергосбыт" составляет 4 465 кВА.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N 442 (далее - Основные положения) для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

На основании требований пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. -без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-ей по 6-ую ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Как следует из материалов дела, доказательств направления уведомления об изменении схемы энергоснабжения в адрес истца ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из схемы электроснабжения, используемой истцом для расчетов максимальная мощность, не может составлять менее 670 Квт.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в силу статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты не представлено, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом требований истца.

Требование о взыскании процентов рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правомерным, обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для снижения указанного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Довод ответчика, что истцом незаконно рассчитывается стоимость поставленной электрической энергии по третьей ценовой категории, так как максимальная мощность каждого из энергопринимающих устройств потребителей ответчика в границах их балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт., проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истец с 01.07.2013 применяет третью ценовую категорию, а ответчик считает правомерным применение первой ценовой категории, поскольку в соответствии с пунктом 97 Основных положений.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-ей по 6-ую ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью и менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Ответчиком в адрес истца не было направлено уведомление выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, истец применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию.

Таким образом, довод ответчика о том, что гарантирующий поставщик с 01 июля 2013 может производить расчеты за потребленную электроэнергию по третьей ценовой категории в случае направления уведомления о выборе третьей ценовой категории, противоречит пункту 97 Основных положений.

Ответчик, полагая, что расчет стоимости потребленной электроэнергии должен производиться по первой ценовой категории не учел, что согласно пункту 97 Основных положений, потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей) осуществляют выбор ценовой категории, в том числе первой, самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующей поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекта Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется да расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии).

Ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение обоснованности произведенного им расчета стоимости потребленной электроэнергии, а именно по объему потребленной электроэнергии, расчет стоимости нерегулируемой цены с учетом уровня напряжения в точке приеме электроэнергии.

Довод ответчика, что судом не была принято во внимание довод, что граница балансовой принадлежности потребителей, в интересах которых заключен договор энергоснабжения изменилась, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, местом исполнения обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" по договору, заключенному с потребителем - ОАО "Оборонэнергосбыт" является место, определенное в акте разграничения, и в Реестре источников энергоснабжения энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее - Реестр), являющимися приложениями к договору энергоснабжения. В данных приложениях к договору энергоснабжения указано, что точка поставки электроэнергии для ОАО "Оборонэнергосбыт" и граница балансовой принадлежности установлена между Западными электрическими сетями МОЭСК и Московским военным институтом радиоэлектроники космических войск.

В актах, на которые ссылается ответчик, указаны адреса объектов: Московская область, Одинцовский район, пгт. Кубинка-2, которые в договоре энергоснабжения от 01.07.2013 N 13001761 не значатся и сторонами не согласованы.

Иных точек поставки договором энергоснабжения не предусмотрено.

Из содержания актов разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности, представленных ответчиком, следует, что они составлены и подписаны между ОАО "Оборонэнерго" и потребителем.

При этом, следует отметить, что в отношении указанных потребителей договор энергоснабжения не заключался, и истец не принимал на себя обязательства по договору энергоснабжения от 01.07.2013 по поставке электроэнергии в данные точки.

Таким образом, указанные акты, как утверждает ответчик, не являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения, поскольку договор энергоснабжения в интересах указанного потребителя не заключался.

Соответственно, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности измениться в отношении указанных потребителей не могла.

Более того, доводы ответчика относительно изменения границ балансовой принадлежности направлены на одностороннее изменение условий договора энергоснабжения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, в решении суд обоснованно установил, что доводы ответчика со ссылкой на иные акты разграничения балансовой принадлежности суд не принимает, как не относящиеся к спору об исполнении обязательств по договору энергоснабжения 01.07.2013 N 13001761. В частности, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении изменений в указанный договор.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года по делу N А40-158049/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова