Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-5415/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-138762/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Марк-Трейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 г.

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-138762/14,

принятое судьей Стрельниковым Е.В. (шифр судьи 169-1112),

по иску Закрытого акционерного общества "Марк-Трейдинг"

(ОГРН 1027739236194, 117587, г.Москва, Варшавское ш., д.114, корп.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кола-Кола ЭйчБиСи Евразия"

(ОГРН 1025202617461, 603032, г. Нижний Новгород, ул. Баумана, д.66)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Марк-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" задолженности по оплате выполненных работ по договору N 421/08 от 15.09.2008 года в сумме 133 978 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 343 руб. 35 коп..

Решением суда от 24.12.2014 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Марк-Трейдинг" отказано.

ЗАО "Марк-Трейдинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 15.09.2008 года между ЗАО "Марк-Трейдинг" (исполнитель) и ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (заказчик) заключен договор N 421/08, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по вывозу и размещению на утилизацию, обезвреживание, переработку или захоронение отходов производства и потребления на объекты, специально предназначенные для этого, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить результат работы и его принять.

Стоимость работ по договору определяется на основании прейскуранта цен (приложение N 2) и объема отходов на основании заявки заказчика. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании накладной в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки результата выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 17.07.2009 года N 2, стороны установили, что стоимость вывоза 1 бункера составляет 29 500 руб., в том числе НДС. В стоимость включены транспортные услуги, аренда бункера с учетом рекультивации осадка.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2008 года (пункт 7.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 19.12.2008года N 1, 3, от 30.12.2011 года N 4 срок договора продлен до 31.12.2009 года, 31.12.2011 года, 31.12.2012 соответственно.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 30.12.2011 года N 4 стороны предусмотрели, что в случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на каждый последующий год.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате выполненных работ на общую сумму 113 634 руб.01 коп., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ N 288 от 07.04.2010 года, N 455 от мая 2010 года, N 655 от июля 2010 года.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за спорный период.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" задолженности по договору за спорный период предъявлено в суд 28.08.2014 года, то есть по истечении трех лет, с момента когда в силу пункта 3.2 договора, ЗАО "Марк-Трейдинг" должно было узнать о нарушении своего права, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 133 978 руб.35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 343 руб. 35 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-138762/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Марк-Трейдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук