Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 13АП-3691/15 (ключевые темы: экономическая безопасность - размер государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - возврат госпошлины - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 13АП-3691/15

г. Санкт-Петербург

23 марта 2015 г.

Дело N А56-59593/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПБГУП "Центр экономической безопасности"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-59593/2014(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Ваше Право"

к СПБГУП "Центр экономической безопасности"

о взыскании

установил:

СПБГУП "Центр экономической безопасности" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014.

Определением от 18.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно государственная пошлина уплачена не в полном объеме; не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ" с 01.01.2015 вступила в силу новая редакция подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет 6 000 руб. Следовательно, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы (50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера), с 01.01.2015 уплачивается в размере 3 000 руб.

Податель жалобы представил в материал дела доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 02.03.2015.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 23.03.2015 в электронном виде документы об устранении оснований оставления иска без движения также не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3691/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить СПБГУП "Центр экономической безопасности" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4 от 20.01.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков