Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 07АП-1982/15

г. Томск

23 марта 2015 г.

Дело N А27-19410/2014

Судья М.Х. Музыкантова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая сервисная компания"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2015 г. по делу N А27-19410/2014 (судья И.А. Изотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мидас", г. Новосибирск (ОГРН 1105476078091, ИНН 5410037998, 630027, г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 132, корп. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая сервисная компания" (ОГРН 1144217001114, ИНН 4217160536, 654006, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 12, корп. 1)

о взыскании 327 437 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая сервисная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2015 г. по делу N А27-19410/2014.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "19" марта 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 19 марта 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции также не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая сервисная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2015 г. по делу N А27-19410/2014 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова