Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-3828/15

г.Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-150905/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИКОЛЬСКОЕ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-150905/14 (30-1071)

по иску ООО "НИКОЛЬСКОЕ" (ОГРН 1126828000375)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 339 098 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Никольское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "Согласие" (далее - ответчик) 339 098 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.12.2010 между ООО "АгроГард-Мордовия" (сублизингодатель) и ОАО "Никольское" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N АГМ/НИК/СЛ-11-04.

10.07.2012 ОАО "Никольское" реорганизовано в ООО "Никольское".

По условиям договора ООО "АгроГард-Мордовия" предоставило во временное владение и пользование ООО "Никольское" 5 автомобилей КАМАЗ 65115-62 и 5 прицепов СЗАП 8551-02.

Согласно п.2.3 договора финансовой аренды (сублизинга) предмет сублизинга является собственностью ОАО "Росагролизинг" и учитывается на балансе сублизингополучателя в течение всего срока действия договора.

На момент передачи предмета сублизинга во временное владение ООО "Никольское" все транспортные средства были застрахованы.

Между страховой компанией ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ОАО "Росагролизинг" (страхователь) заключен генеральный полис РАЛ N 0002105-0004797/09 страхования техники, передаваемой в лизинг от 02.02.2009.

20.12.2010 ООО "СК "Согласие" выдало ОАО "Росагролизинг" страховой полис серии РАЛ N 0002105-0046394/10, которым удостоверила заключение между сторонами договора страхования, в том числе автомобиля марки КАМАЗ 65115-62 VIN ХТС65115391172376 по риску АВТОКАСКО, период страхования с 20.12.2010 по 19.12.2017.

В соответствии с п.11.2.2. Генерального полиса в случае повреждения предмета страхования, не повлекшего его гибель (фактическую или конструктивную), при условии передачи предмета страхования в лизинг или сублизинг - Выгодоприобретателем является Лизингополучатель или Сублизингополучатель, фактически владеющий предметом страхования.

В полисе указано, что договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009 и Правил добровольного страхования имущества фермерских и крестьянских хозяйств и иных сельскохозяйственных предприятий от 16.05.2003.

06.11.2013 во время следования водителя Филатова Ю.А. по маршруту, указанному в путевом листе от 06.11.2013 N 3322, произошло возгорание управляемого им автомобиля КАМАЗ 65115-62 УГМ ХТС65115391172376.

Пожар был потушен водителем своими силами с помощью первичных средств пожаротушения.

В результате пожара автомобиль получил повреждения кабины.

Полагая, что указанное событие является страховым случаем, ООО "Никольское" обратилось в ООО "СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба.

Рассмотрев обращение ООО "Никольское", ООО "СК "Согласие" отказало в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что данный случай страховым не является.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Никольское" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Никольское".

Так, по договору имущественного страхования согласно ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.3.5, 3.5.4 Правил страхования не является страховым случаем событие, наступившее, если имели место гибель или повреждение ТС, дополнительного оборудования, вызванного курением или иным неосторожным обращением с огнем (огнеопасными веществами и предметами) в застрахованном ТС или возникшее в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов деталей ТС).

Кроме того, пунктом 5.2 генерального полиса страхования серии РАЛ N 0002105-0046394/10 установлено, что страховым случаем является неконтролируемое горение или взрыв, возникшие от внешнего по отношению к ТС источника огня.

Постановлением дознавателя ТОНД по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 15.11.2013 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия события преступления, так как предполагаемой причиной пожара явилась внутренняя техническая неисправность систем автомобиля.

Таким образом, источником возникновения возгорания явилась неисправность ТС, то есть внутренняя причина по отношению к ТС, риск наступления которой не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования.

При таких данных у ООО "СК "Согласие" отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО "Никольское" о взыскании с ООО "СК "Согласие" 339 098 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-150905/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Л.А.Москвина Э.В.Якутов