Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 14АП-1132/15 (ключевые темы: определение об исправлении опечатки - уточнение исковых требований - дополнительное решение - государственная пошлина - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 14АП-1132/15

г. Вологда

24 марта 2015 г.

Дело N А13-16314/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2015 года по делу N А13-16314/2014 (судья Шумкова И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2015 по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, далее - Общество) к закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (место нахождения: 160000, г. Вологда, Окружное ш., д. 13, ОГРН 1023500880369, ИНН 3525027150; далее - Завод) о взыскании 13 790 435 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2014 года и 290 748 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 26 января 2015 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04 февраля 2015 года) иск удовлетворен.

Дополнительным решением от 18 февраля 2015 года суд прекратил производство по делу N А13-16314/2014 по иску Общества к Заводу в части требования о взыскании процентов, начисленных на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество заявлением от 23.03.2015, подписанным представителем истца Неклюдовой Анной Вячеславовной, действующей по доверенности от 31.12.2014 N 16/2, отказалось от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции определением от 09.02.2015 удовлетворено ходатайство Общества о зачете 2062 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2014 N 981 за подачу жалобы по делу N А13-7938/2014 и возвращенной ее подателю решением суда от 11.08.2014 по данному делу, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу.

В связи с отказом от апелляционной жалобы указанная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 января 2015 года по делу N А13-16314/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) государственную пошлину в сумме 2062 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2014 N 981.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева О.Ю. Пестерева