Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 13АП-30447/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 г.

Дело N А56-50185/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Дворецкова Л.Н. (доверенность от 13.01.2015)

от ответчика: Гузвский Ю.Г. (по паспорту)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30447/2014) Индивидуального предпринимателя Гузовского Юрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу N А56-50185/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Гузовскому Юрию Геннадьевичу

о взыскании, расторжении договора и выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гузовскому Юрию Геннадьевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 509165 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.01.2011 N 13-А004334 за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, 51 165 руб. 94 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 01.02.2014 по 18.07.2014, о расторжении договора аренды от 20.01.2011 N 13-А004334 и выселении ответчика из части помещения, расположенного по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 22, литера А, помещение 1Н (ч.п. 8-11, 14-18).

Решением от 15.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприниматель, считая решение в части расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого помещения незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить.

В судебном заседании апелляционного суда Комитетом и Предпринимателем представлено на утверждение апелляционному суду мировое соглашение от 13.03.2015 по делу о нижеследующем:

1. Стороны признают отсутствие задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.01.2011 N 13-А004334 за взыскиваемый период с 01.01.2014-30.09.2014 в размере 509 170 руб. 68 коп. и пени за просрочку указанного платежа в сумме 51 165 руб. 94 коп. за период 01.02.2014-18.07.2014.

2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды от 20.01.2011 N 13-А004334 и выселении Ответчика из части помещения общей площадью 127 кв.м, расположенного по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 22, лит. А, пом. 1-Н (ч.п. 8-11, 14-18).

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела А56-50185/2014, возлагаются на Ответчика.

4. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу А56-50185/2014 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 13.03.2015 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 13.03.2015 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, Комитет и Предприниматель выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 мирового соглашения расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика, в тоже время, поскольку Комитет освобожден от уплаты госпошлины, а по условиям соглашения Комитетом фактически заявлен отказ от исковых требований, на ответчика относится только госпошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу N А56-50185/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.03.2015 о нижеследующем:

1. Стороны признают отсутствие задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.01.2011 N 13-А004334 за взыскиваемый период с 01.01.2014-30.09.2014 в размере 509 170 руб. 68 коп. и пени за просрочку указанного платежа в сумме 51 165 руб. 94 коп. за период 01.02.2014-18.07.2014.

2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды от 20.01.2011 N 13-А004334 и выселении Ответчика из части помещения общей площадью 127 кв.м, расположенного по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 22, лит. А, пом. 1-Н (ч.п. 8-11, 14-18).

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела А56-50185/2014, возлагаются на Ответчика.

4. Стороны считают возникший спор урегулированным и просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу А56-50185/2014 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова