Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-6698/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-18508/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, В. Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Алюминиевые Металлические Конструкции" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24"декабря 2014 г. по делу N А40-18508/14 по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Алюминиевые Металлические Конструкции" (ОГРН 1137746527236,121096, г. Москва, ул. 2-я Филевская, 7, 6 )

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (ОГРН 1037739865083,109004, г. Москва, ул.Международная,д.38),

обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"

(ОГРН 104779698563,1129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 3),

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

третьи лица: Балашихинский отдел ССП УФССП по Московской области

(143900, МО, г. Балашиха, ул. Советская, д. 34),

общество с ограниченной ответственностью "АМК пром"

(121096, г. Москва, ул. 2-я Филевская, 7, 6,)

общество с ограниченной ответственностью "ТрейдКомпани"

(109444, г. Москва, б-рСамаркандский, д. 11, корп. 1),

при участии в судебном заседании:

от истца: Косачевский Д.А. (доверенность от 28.08.2014), Климчук Н. (доверенность от 20.03.2015)

от ответчиков: общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" - Муравьева Е.А. (доверенность от 19.12.2014)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "24"декабря 2014 г. по делу N А40-18508/14 исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Алюминиевые Металлические Конструкции" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставлены без удовлетворения.

Не огласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В суда через канцелярию поступило заявление истца об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца указанное заявление поддержал, представитель ответчика "Элемент Лизинг" не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором и скрепелено печатью организации. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы сторон подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Алюминиевые Металлические Конструкции".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "24"декабря 2014 г. по делу N А40-18508/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Алюминиевые Металлические Конструкции" из средств федерального бюджета 7000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручения N 418 от 30.09.2014 г., N 190 от 04.03.2014 г., N 6 от 20.01.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев