Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-1423/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - ходатайство - апелляционная жалоба - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-1423/15

г. Владимир

23 марта 2015 г.

Дело N А43-1135/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "НПО Октябрьский" (ОГРН 1025203722180 ИНН 5262019777, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2015 принятое по делу N А43-1135/2015, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "НПО Октябрьский" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2015 по делу N А43-1135/2015 о возвращении заявления, принятое судьей Соколовой Л.В.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.01.2015, истек 27.02.2015.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 10.03.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НПО Октябрьский" от 17.02.2015 (входящий N 1423/15 от 26.02.2015) на определние Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2015, принятое по делу N А43-1135/2015 на 2 листах и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 20 листах, включая почтовый конверт, почтовые квитанции).

Судья

В.Н. Урлеков