Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 15АП-10271/14
город Ростов-на-Дону |
|
23 марта 2015 г. |
дело N А53-27029/2013 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малыхина М.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Ремонтная Фирма "Сантехпрогресс" о возмещении судебных расходов по делу N А53-27029/2013
по иску индивидуального предпринимателя Бородай Юрия Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Ремонтная Фирма "Сантехпрогресс"
при участии третьего лица товарищества собственников жилья "Надежда"
о взыскании задолженности по договору поставки,
принятое в составе судьи Рябухи С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бородай Юрий Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Ремонтная Фирма "Сантехпрогресс" о взыскании 283 120 руб., в том числе 269 940 руб. задолженности по договору поставки N 40 от 01.12.2011, 13 180 руб. убытков.
Решением суда от 15.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение суда отменить.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 по делу N А53-27029/2013 оставлено без изменения.
16 марта 2015 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Ремонтная Фирма "Сантехпрогресс" поступило заявление о возмещении судебных расходов 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 2 статьи 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Судом установлено, что заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, которым 28.02.2015 вынесено постановление по жалобе истца.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 112 АПК РФ, у Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов. Заявление подлежит возврату.
В целях реализации процессуального права на возмещение понесенных судебных расходов заявителю надлежит обратиться в арбитражный суд Ростовской области, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Ремонтная Фирма "Сантехпрогресс" о возмещении судебных расходов по делу N А53-27029/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, всего на 13 л.
Судья |
М.Н. Малыхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-27029/2013
Истец: Бородай Юрий Александрович
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНАЯ ФИРМА "САНТЕХПРОГРЕСС"
Третье лицо: ТСЖ "Надежда", АНО "Судебный эксперт"