Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-5899/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-156365/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" и Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 года

по делу N А40-156365/144,

принятое судьей Свириным А.А. (шифр судьи 179-239),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова"

(ОГРН 1134632007652, г. Курск, пр-т Вячеслава Клыкова, д. 8, оф. 22)

к Федеральному государственному казённому учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 41)

о взыскании задолженности и судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: Солнечная С В. по доверенности N 23 от 10.10.2014,

от ответчика: Ситалиева Д.С. по доверенности от 24.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 993 149 руб. 77 коп., а также судебных расходов на получение сведений из ЕГРП в сумме 45 000 руб..

Решением суда от 19.01.2015 года с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" взыскана задолженность в сумме 993 149 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 22 862 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что не является собственником спорных квартир и надлежащим ответчиком по делу, истцом не представлены доказательства в подтверждение объема и факта оказания услуг.

ООО "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на получение сведений из ЕГРП, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части судебных расходов, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в соответствии с Государственным контрактом купли - продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 301209/27 от 30.12.2009 года, Министерством обороны Российской Федерации у ОАО "Курский завод КПД" в собственность Российской Федерации были приобретены 271 квартиры в жилом доме N 44 по проспекту В. Клыкова г. Курска и 1 квартира в жилом доме N36 по проспекту В.Клыкова г. Курска.

Решением общего собрания собственников жилого дома N 36 и N 44, по проспекту В.Клыкова г.Курска был выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией и определена управляющая организация - ООО "УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова", приступившая к управлению указанными домами с 01.07.2013 года.

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 588 от 03.06.2010 года указанные квартиры были закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Курская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации N 1871 от 17.12.2010 года "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации", ФГКЭУ "Курская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, в домах по вышеназванным адресам за период с 01.07.2013 года 31.05.2014 года в сумме 993 149 руб. 77 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в результате реорганизации к ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации перешли права и обязанности ФГКЭУ "Курская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации по оплате услуг, и ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 993 149 руб. 77 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Отсутствие между ОАО "Курский завод КПД" и ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы относительно того, что ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вместе с тем, при принятии решения суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на получение выписки из ЕГРП в сумме 45 000 руб..

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В данном случае расходы истца в сумме 45 000 руб. на получение выписки из ЕГРП относятся к судебным издержкам, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 года по делу N А40-156365/14 в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" о взыскании судебных расходов отменить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова" (ОГРН 1134632007652) судебные расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова