Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 07АП-8597/11

20 октября 2011 г.

Дело N А02-535/2011

Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой,

судей: И.И. Терехиной, В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Д. Галимовой

без участия сторон в судебном заседании (извещены надлежащим образом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт"

на протокольное определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13, 15, 19 сентября 2011 года по делу N А02-535/2011 (судья О.Л. Новикова)

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к ОАО "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Адекс Групп"

о взыскании 3514184 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири " обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании 50000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В предварительном судебном заседании ОАО "МРСК Сибири" увеличил размер исковых требований до 3 514 184 рублей 99 копеек.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Холдинг Адекс Групп".

Протокольным определением от 13, 15, 19 сентября 2011 года по делу N А02-535/2011 ОАО "Алтайэнергосбыт" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет - потребителей электрической энергии в отношении которых были составлены Акты о безучетном потреблении электрической энергии, всего 48 третьих лиц, из них 6 юридических и 42 физических лиц.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить протокольное определение 13, 15, 19 сентября 2011 года Арбитражного суда Республики Алтай в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

1. Сельская администрация Манжерокского сельского поселения, расположенная по адресу: Майминский район, с. Манжерок, ул. Ленинская, 25;

2. ООО Прогресс, расположенное по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул. Советская, 179;

3. ОВД по Чойскому району, расположенный по адресу: Чойский район, с. Чоя, ул. Ленина, 9

4.Отдел образования администрации МО "Турачакский район", расположенный по адресу: Турачакский район, с. Турочак, ул. Советская, 77;

5. Пушкарёва Елена Матвеевна, проживающая по адресу: Турочакский район, с. Турочак, ул. Солнечная, 9;

6. Патрашков Станислав Георгиевич, проживающий по адресу: Турочакский район, с. Турочак, ул. Казанцева, 4;

7. Ловягин Владимир Владимирович, проживающий по адресу: Турочакский район, с. Турочак, ул. Энергетиков, 9;

8. Нагибина Татьяна Фоминична, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Тихонькое, ул. Школьная, 16;

9. Тарханова Матрёна Андреевна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Тихонькое, ул. Солнечная, 23;

10. Воронков Борис Михайлович, проживающий по адресу: Усть - Коксинский район, с. Усть - Кокса, ул. Светлая, 12;

11. Панфилова Мария Леонидовна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Усть - Кокса, ул. Лесная, 34;

12. Телесов Олег Васильевич, проживающий по адресу: Усть - Коксинский район, с. Кастахта, ул. Центральная, 3;

13. Усольцева Надежда Ивановна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Кастахта, ул. Заречная, 18;

14. Перова Валентина Георгиевна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Баштала, ул. Школьная, 1

15. Казанцева Светлана Сергеевна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Октябрьское, ул. Центральная, д. 8, кв. 5;

16. Есипов Николай Фёдорович, проживающий по адресу: Усть - Коксинский район, с. Баштала, ул. Речной, 8;

17. Сорокин Павел Ефимович, проживающий по адресу: Усть - Коксинский район, с. Баштала, ул. Речной, 5;

18. Чебурчинов Олег Акчимнаевич, проживающий по адресу: Усть - Коксинский район, с. Баштала, ул. Солнечная, 14;

19. Майманова Марина Петровна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Октябрьское, ул. Октябрьская, 16;

20. Пепеляева Татьяна Михайловна, проживающая по адресу: Усть - Коксинский район, с. Баштала, ул. Центральная, 17;

21. Майманов Геннадий Александрович, проживающий по адресу: Усть -Коксинский район, с. Курунда, ул. Партизанская, 2;

22. Плотникова Валентина Васильевна, проживающая по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул. Весёлая, 10;

23. Пахомова Мария Семёновна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Соузга, ул. Лесная, 10;

24. Рыжков Пётр Васильевич, проживающий по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул. Советская, 97;

25. Неверовская Светлана Юрьевна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Верх - Карагуж, ул. Молодёжная, 8/2;

26. Зяблицкая Наталья Ульяновна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, д. 48, кв. 16;

27. Пронькина Нина Андреевна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Гидростроителей, д. 20, кв. 3;

28. Гришина Ольга Николаевна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Берёзовая роща, д. 13, кв. 20;

29. Порохня Нина Семёновна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Берёзовая роща, д. 13, кв. 21;

30. Савицкая Светлана Сергеевна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Мира, д. 10, кв. 44;

31. Абрамов Николай Иванович, проживающий по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Берёзовая роща, д. 13, кв. 19;

32. Бочковская Ольга Викторовна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Механизаторов, д. 5, кв. 45;

33. Попекова Анастасия Егоровна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, 47/1;

34. Козлова Антонина Александровна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Соузга, ул. Мичурина, 1, кв. 2;

35. Копытина Наталья Владимировна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Подгорное, ул. Набережная, д. 33, кв. 2;

36. Комина Татьяна Ивановна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Алфёрово, ул. Центральная, 29/1;

37. Ворох Ольга Александровна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, д. 25, кв. 2;

38. Молодых Евгений Дмитриевич, проживающий по адресу: Майминский район, с. Кызыл - Озёк, ул. Валетова, д. 8, кв. 2;

39. Лютаева Валентина Степановна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, д. 7, кв. 2;

40. Миненкова Ирина Анатольевна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, д. 48, кв. 6;

41. Карпов Юрий Яковлевич, проживающий по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 12;

42. Ветошников Сергей Иванович, проживающий по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Гидростроителей, д. 21, кв. 12;

43. Казанина Ирина Николаевна, проживающая по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Гидростроителей, д. 25, кв. 8;

44. Наторин Виктор Александрович, проживающий по адресу: Майминский район, с. Майма, ул. Гидростроителей, д. 23, кв. 14;

45. Карпов Валерий Михайлович, проживающий по адресу: Майминский ра с. Майма, ул. Гидростроителей, д. 23, кв. 3;

46. Кругликова Надежда Александровна, проживающая по адресу: Маймиш район, с. Майма, ул. Берёзовая роща, д.11, кв. 23;

47. ООО "Алтын - Ай - Миллениум", расположенное по адресу: Майминс район, с. Майма, ул. Советская, 59; и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных им лиц.

ОАО "МРСК Сибири" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, указало на то, что обжалование данного протокольного определения суда нормами АПК РФ не предусмотрено; при заявлении ходатайства о привлечении третьих лиц ОАО "Алтайэнергосбыт" не указал, как может повлиять судебный акт на права или обязанности третьих лиц.

ООО "Холдинг Адекс Групп" в отзыве поддержало апелляционную жалобу и считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив законность и обоснованность протокольного определения суда в порядке статьи 268, статьи 272 АПК РФ, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ предоставляет право обжаловать определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе, либо могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Пунктом 3 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из буквального толкования пункта 3.1 названной статьи следует, что обжалованию подлежат только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом право на подачу жалобы предоставлено лицу, подавшему соответствующее ходатайство. Право на обжалование в апелляционном порядке определения об отказе в привлечении в дело третьего лица процессуальным законом не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, ссылка заявителя на то, что в последующем судебный акт будет затрагивать интересы и права третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта, его возражения могут быть заявлены при обжаловании принятого решения по существу.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно, к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционное жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" на протокольное определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13, 15, 19 сентября 2011 года по делу N А02-535/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина В.В. Кресс