Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 10АП-1066/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - сроки - постановления Пленума ВАС РФ - решение арбитражного суда)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 10АП-1066/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А41-33776/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Черникова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химпромсервис" (ИНН: 7725737891,ОГРН: 1117746858118) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-33776/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химпромсервис" (далее - ООО "Химпромсервис") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-33776/14.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.

В нарушение указанных норм права ООО "Химпромсервис" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Черникова