Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 03АП-7235/14

г. Красноярск

25 марта 2015 г.

Дело N А33-19141/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "18" марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" марта 2015 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Репиной О.Ю., представитель по доверенности от 17.10.2013,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" ноября 2014 года по делу N А33-19141/2014,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Путинцевой Е.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1" (ИНН 2457046142, ОГРН 1022401625597) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) (далее - ОАО "НТЭК"), к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), о признании незаконными списания денежных средств платежными ордерами в размере 102 962 рубля, об обязании ответчиков вернуть незаконно списанные денежные средства со счета платежного агента N 40821810231160000004 в размере 102 962 рубля.

Определением от 29.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ответчика нет доказательств подтверждающих нахождение на счете N 40821810231160000004 принадлежащих истцу денежных средств в определенном размере, или возможность его определения.

Заявитель полагает, что выводы суда о возможности кредитной организацией осуществлять банковские операции по специальному банковскому счету платежного агента в части списания денежных средств на другие банковские счета независимо от их принадлежности, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивают интересы населения как потребителя и собственника муниципального жилья и могут иметь социально значимые негативные последствия.

ОАО "НТЭК" и ОАО "Сбербанк России" представили отзывы, в которых отклонили доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

В Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "Объединение коммунальников N 1" к материалам дела по требованию суда представлены дополнительные документы, не являющиеся дополнительными доказательствами, находящиеся в открытом доступе, а именно: копии информации о заключенном контракте, распечатанную с официального сайта zakupki.gov.ru по состоянию на 18.02.2015; копии протокола от 26.12.2013 N 0319300010113001466-3 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме распечатанную с официального сайта zakupki.gov.ru по состоянию на 18.02.2015.

Возражений со стороны лица, участвующего в деле, не поступило.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ОАО "НТЭК", в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Во исполнение постановления Администрации города Норильска от 28.12.2012 N 453 "О ценах на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и плате собственников жилых помещений в многоквартирных домах на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", в соответствии с п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", на основании пункта 9 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (ОАЭФ-ООРиУ-765-13 протокол N 0319300010113001466-3 от "26" декабря 2013 г.) между муниципальным учреждением "Управление жилищного фонда Администрации города Норильска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N1" (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по осуществлению деятельности по приему платежей от физических лиц (платы за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма или договорам найма (за исключением коммерческого найма).

Согласно информации о контракте заключенном при проведении открытого аукциона в электронной форме, хранящейся на сайте оператора электронных площадок, муниципальный контракт N 236519 заключен 09.01.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по осуществлению деятельности по приему платежей от физических лиц (платы за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма или договорам найма (за исключением коммерческого найма), согласно реестру - приложение N 1 к настоящему контракту:

- организовать и осуществлять открытие, ведение, учет лицевых счетов физических лиц-нанимателей по оплате за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и договорам найма за исключением коммерческого найма (далее - плата за наем);

- производить начисление платы за наем согласно тарифам, установленным постановлением Администрации города Норильска;

- производить прием платы за наем наличными денежными средствами от физических лиц-нанимателей для последующего перечисления в бюджет муниципального образования город Норильск.

Срок действия настоящего муниципального контракта устанавливается с января по декабрь 2014 года (пункт 5.1 договора).

22.07.2010 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1" (далее - клиент) заключен договор банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) N 40821810231160000004, предметом которого является открытие банком отдельного счета платежного агента в валюте Российской Федерации N 40821810231160000004 (в дальнейшем - счет) для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами (в дальнейшем - тарифы Банка), а также другими условиями договора.

В силу пункта 2.1 договора от 22.07.2010 счет открывается банком по письменному заявлению клиента на основании договора, при условии предоставления банку всех документов, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 2.4 договора наличные денежные средства клиента принимаются и выдаются банком со счета в порядке, установленном нормативными актами Банка России. Для получения наличных денежных средств банк выдает клиенту чековую книжку.

В пункте 3.2 договора от 22.07.2014 установлены права банка, в том числе списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке:

- плату в соответствии с тарифами банка по мере предоставления банком услуг по договору, а также суммы возмещения затрат банка по доставке расчетных (платежных) документов клиента, принятых на инкассо - по мере осуществления банком соответствующих расходов;

- денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору;

- денежные средства, ошибочно зачисленные на счет;

- плату в соответствии с тарифами банка за услуги, предоставляемые банком в рамках заключений с клиентом договоров о предоставлении услуг;

- денежные средства в погашение любых обязательств клиента перед банком, возникших на основании договоров о предоставлении кредита (в т.ч. кредитных договоров, договоров об открытии кредитных линий) и/или договоров поручительства, и/или договоров о предоставлении банковских гарантий/контргарантий, заключенных между клиентом и банком, а также которые могут быть заключены в течение срока действия договора (пункт 3.2.3 договора).

В пункте 4.5 договора банковского счета предусмотрено, что стороны возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия).

Споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при недостижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения счета. Срок рассмотрения стороной письменной претензии - более 15 рабочих дней со дня ее получения (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора последний вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение срока действия договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 14.07.2010. Не позднее даты окончания срока действия договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц клиент представляет документ о его продлении. При непредставлении документа в указанный срок договор прекращает свое действие.

ОАО "НТЭК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1" о взыскании 113 060 744 рубля 06 копеек задолженности, 3 415 830 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 28.05.52013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу N А33-8363/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2013 по делу N А33-8363/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Объединение коммунальников N1" в пользу ОАО "НТЭК" взыскано 106157265 рублей 57 копеек долга, 3 940 950 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

23.08.2013 на принудительное исполнение решения суда от 10.07.2013 по делу N А33-8363/2013 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС N 005051200.

Согласно платежному ордеру от 19.06.2014 N 51200 со счета истца N 40821810231160000004 ОАО "Сбербанк России" списаны денежные средства в сумме 44 266 рублей на расчетный счет ОАО "НТЭК". В качестве назначения платежа указано: "ИД Взыскание денежных средств по и/л N АС 005051200 от 23.08.2013, выдан Арбитражный суд Красноярского края, дело N А33-8363/2013, взыск. ОАО "НТЭК"".

Согласно платежному ордеру от 26.06.2014 N 51200 со счета истца N 40821810231160000004 ОАО "Сбербанк России" списаны денежные средства в сумме 58 696 рублей на расчетный счет ОАО "НТЭК". В качестве назначения платежа указано: "ИД Взыскание денежных средств по и/л N АС 005051200 от 23.08.2013, выдан Арбитражный суд Красноярского края, дело N А33-8363/2013, взыск. ОАО "НТЭК"".

Истцом в адрес Норильского отделения Сбербанка России направлена претензия исх. N 953 от 20.06.2014, по тексту которой требовал в кратчайшие сроки с момента получения претензии вернуть незаконно списанные денежные средства со счета платежного агента N 40821810231160000004 в размере 44 266 рублей.

Полагая действия банка по списанию денежных средств с банковского счета платежного агента N 40821810231160000004 незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.07.2010 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1" (далее - клиент) заключен договор банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) N 40821810231160000004, предметом которого является открытие банком отдельного счета платежного агента в валюте Российской Федерации N 40821810231160000004 (в дальнейшем - счет) для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц.

Истец заявил требование о признании незаконными списания денежных средств платежными ордерами в размере 102 962 рубля и об обязании ответчиков вернуть незаконно списанные денежные средства со счета платежного агента N 40821810231160000004 в размере 102 962 рубля.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возникшие из договора банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) N 40821810231160000004 от 22.07.2010 правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу пункта 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава - исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Частью 7 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 10 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе в случае вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как следует из материалов дела, истцом в ОАО "Сбербанк России" открыт специальный счет на основании договора банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) от 22.07.2010. Расчетный счет N 40821810231160000004, с которого банком произведено списание денежных средств в сумме 102 962 рубля, является специальным счетом, который предназначен для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно пунктам 14, 16 статьи 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ( далее ФЗ N103-ФЗ от 03.06.2009) платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. По специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:

1) зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств;

2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;

3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;

4) списание денежных средств на банковские счета.

В соответствии с частью 17 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.

Ссылаясь на указанные статьи ФЗ N 103 -ФЗ от 03.06.2009 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующее законодательство позволяет осуществлять банковские операции по специальному банковскому счету платежного агента по списанию денежных средств на другие банковские счета независимо от их принадлежности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ), он регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ; плательщиком является физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; платежным агентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц, а оператором по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ оператор по приему платежей для их приема должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством РФ, включая требования о расходовании наличных денег.

В силу части 11 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", запрещена.

Анализ положений Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что основанием деятельности по приему платежей от физических лиц - плательщиков выступает договор, заключенный между оператором по приему платежей (платежным агентом) и юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим функции поставщика товаров (коммунальных услуг), который по своей правовой природе является агентским договором и регулируется нормами главы 52 ГК РФ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ.

Учитывая изложенное, денежные средства, поступающие на специальный счет платежного агента, до их распределения по расчетным счетам платежного агента не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя платежи граждан за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма или договорам найма.

Принимая во внимание условие пункта 3.2.3 договора от 22.07.2014, которым предусмотрено право банка списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору, а также принимая во внимание положения ФЗ N 103 -ФЗ от 03.06.2009, ограничивающие расчетные операции по специальным счетам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недопустимости взыскания денежных средств, находящихся на специальном банковском счете, имеющее строго целевое назначение и являющиеся платежами физических лиц за пользование жилыми помещениями.

Вместе с тем, заявляя требование о признании незаконными действия банка по списанию денежных средств, истец должен был доказать, что поступающие на банковский счет денежные средства являются платежами населения и имеют строго целевое назначение, т.е. не могут быть признаны денежными средствами должника.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

В суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что в назначении платежа денежных средств, поступивших на расчетный счет за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 указано перечисление денежной наличности от ООО "Объединение коммунальников N 1" по договору от 25.07.2008 N 142/01. Указанный договор в материалы дела не представлен. Ссылки на муниципальный контракт от 09.01.2014 N 236519 назначение платежей не содержит. В материалы дела не представлены счета-квитанции, платежные документы населения и т.п., в связи с чем, то обстоятельство, что на спорном счете находились исключительно денежные средства населения - платежи за пользование жилыми помещениями, документально не подтверждено. Более того, в суде апелляционной инстанции представитель истца затруднился дать пояснения по данному вопросу. Из условий договора банковского счета не следует, что счет предназначен исключительно для осуществления клиентом - платежным агентом деятельности по приему платежей физических лиц в рамках Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на указанном счете платежей населения, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на указанном счете денежных средств принадлежащих должнику, а также возможность определения размера тех или иных денежных средств, требования владельца специального банковского счета о признании неправомерным списания банком денежных средств, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что списание ответчиком ОАО "Сбербанк России" денежных средств со счета истца в сумме 102 962 рубля является не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Иного в суд не представлено.

В материалы дела также не представлено доказательств противоправности действий ОАО "НТЭК" по получению от истца спорной суммы на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

В пункте 4.5 договора банковского счета предусмотрено, что стороны возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом отсутствия доказательств противоправности действий банка, а также ОАО "НТЭК", оснований для удовлетворения требования о возврате денежных средств также не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение на счете N 40821810231160000004 принадлежащих истцу денежных средств в определенном размере, или возможность его определения, не могут повлиять на выводы суда по уже указанным выше основаниям. Кроме того, следует отметить, что в случае наличия доказательств целевого назначения денежных средств как платежей населения, основания для взыскания убытков тем более отсутствуют, поскольку такие денежные средства не являются денежными средствами истца, следовательно, оснований для вывода о возникновении реального ущерба у истца, не имеется. Кроме того, перечисление денежных средств по вступившему в законную силу решению суда не может квалифицироваться как убытки самого истца применительно к требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Доводы заявителя о том, что банк должен был знать источники поступления денежных средств на специальный счет, отклоняются. На банк не может быть возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.

Статьями 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на банк или кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета и определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания.

Кроме того, исходя из условий статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные на счет денежные средств, являются обезличенной денежной суммой, и не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

По смыслу статьей 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации целью заключения договора банковского вклада является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов вкладчиком. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада, в связи с чем, возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" ноября 2014 года по делу N А33-19141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай