Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-2623/15

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-136455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2015 г.

В полном объеме постановлене изготовлено 23.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сура-агро" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06-13.10.2014 г., принятое судьей Панфиловой Г.Е. по делу N А40-136455/2014

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к ООО "Сура-агро" (ОГРН 1055801703495, ИНН 5829100038, 442192, Пензенская обл., с. Васильевка, ул. Центральная, д. 3)

о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Беклов Я.О. по дов. от 29.12.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Сура-агро" (лизингополучатель) о взыскании по Договорам лизинга от 10.07.2012 г. N 2123534, 2123535 задолженности по лизинговым платежам в общей сумме 1 473 699 руб. и неустойки в общей сумме 68 319,38 руб., а также истребовании являющегося предметом лизинга имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06-13.10.2014 г. (т. 1 л.д. 61-62) иск удовлетворен в части требований о взыскании.

На Решение в удовлетворенной части Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 68-71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством вручения определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 80).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что ООО "Сура-агро" (лизингополучатель) имеет перед ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) непогашенную задолженность по лизинговым платежам (основной долг), а также по договорной неустойке (начисленной по ставке 1/ 365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), а именно:

1- по Договору от 10.07.2012 г. N 2123534: основной долг сроком уплаты за период с 21.07.2013 г. по 21.05.2014 г. (платежи NN 7-10) в размере 894 723 руб., неустойка за период с 21.07.2013 г. по 07.08.2014 г. в размере 41 549,18 руб.;

2- по Договору от 10.07.2012 г. N 2123535: основной долг сроком уплаты за период с 21.07.2013 г. по 21.05.2014 г. (платежи NN 7-10) в размере 578 976 руб., неустойка за период с 21.07.2013 г. по 07.08.2014 г. в размере 26 770,20 руб.,

итого 1 473 699 руб. основного долга и 68 319,38 руб. неустойки.

Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга и неустойки лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска в части требований о взыскании.

Требования в части отказа в возврате имущества, являющегося предметом лизинга, отклонены, т.к. доказательств прекращения обязательств из Договоров лизинга не представлено.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что установленный судом размер задолженности не соответствует обстоятельствам дела, - не доказан подтверждающими оплату платежными документами.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06-13.10.2014 г. по делу N А40-136455/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова