Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-2689/15

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А42-4788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2689/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сектор" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2014 по делу N А42-4788/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор" (ИНН: 5190002813, ОГРН: 1115190030999; 183034 г. Мурманск, ул. Хлобыстова, 20/1-44)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (ОГРН: 1065102008696; 183038 г. Мурманск, ул. Коминтерна, 5)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мурманскстройпоставка"

о взыскании 281 363 рублей 47 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сектор" (далее - ООО "Сектор") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - ООО "Коларегионэнергосбыт") 281 363 рублей 47 копеек излишне перечисленных по договору от 11.04.2013 N 10072.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Мурманскстройпоставка".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Сектор" просит решение суда от 10.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы указал на ошибочное включение им в перечень точек поставки по договору энергоснабжения от 11.04.2013 N 10072 данных о не принадлежащих ООО "Сектор" счетчиках N 01056727 (ввод 1) и N 0156754 (резервный ввод 2), что привело к неосновательному обогащению ООО "Коларегионэнергосбыт" за счет ООО "Сектор" в виде стоимости оплаты потерь в сетях.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Коларегионэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Сектор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2013 N 10072, при исполнении которого поставщик в период с февраля 2013 по апрель 2014 года осуществлял потребителю подачу электроэнергии по четырем точкам поставки, в том числе по двум спорным, выставлял к оплате счета-фактуры на основании представленных потребителем данных показаний приборов учета.

По заявлению ООО "Сектор" счетчики с номерами 01056727 и 0156754 исключены ООО "Коларегионэнергосбыт" из приложения N 3,4 к договору, о чем оформлено дополнительное соглашение от 20.05.2014 к основному договору, подписан двухсторонний Акт снятия показаний электросчетчика и отключения электрической энергии от 30.04.2014 N 10072/04. Дополнительное соглашение от 20.05.2014 применяется к отношениям сторон, возникшим с 30.04.2014.

Полагая, необоснованным отказ ООО "Коларегионэнергосбыт" о возмещении ООО "Сектор" стоимости излишне перечисленных денежных средств, составляющих стоимость потерь в электросетях в размере 4,5 % от общего объема энергоснабжаемого объекта учитываемого по не принадлежащими потребителю счетчиками N 01056727 (ввод 1) и N 0156754 (резервный ввод N 2), ООО "Сектор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

ООО "Сектор" о признании недействительной сделки под влиянием заблуждения не заявило.

ООО "Сектор" при заключении договора энергоснабжения от 11.04.2013 N 10072, действуя своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) представил поставщику сведения о снабжении объекта по точкам поставки, согласно утвержденному потребителем перечню.

Законом об электроэнергетике определено понятие объекта электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац десятый статьи 3).

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В данном случае потребитель не дал пояснений относительно наличия, точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположения их приборов учета, в связи с чем имеются основания полагать, что счетчики N 01056727 на вводе 1 и N 0156754 на резервном вводе 2 обслуживают объекты электросетевого хозяйства, имеющие собственные приборы учета.

Расходы на компенсацию фактических потерь электроэнергии, возникших при оказании услуг по передаче электрической энергии, правильно возложены на владельца сетей.

Обстоятельства дела выяснены судом полно, имеющиеся доказательства оценены всесторонне, нарушения норм материального права не подтвердились.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2014 по делу N А42-4788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сектор" (ИНН: 5190002813, ОГРН: 1115190030999; 183034 г. Мурманск, ул. Хлобыстова, 20/1-44) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова