Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 10АП-204/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А41-11497/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Закутской С.А., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

Андона Сергея Владимировича: Андон С.В., лично, представлен паспорт,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максимум Сервис" (ИНН 5023010413, ОГРН 1095038001871) Чехиринадзе Олеси Вадимовны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Андона Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-11497/13, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению Андона Сергея Владимировича о включении задолженности в размере 12 300 руб., 150 000 руб. морального вреда, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических лиц, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Максимум Сервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Максимум Сервис" (далее - ООО "Максимум Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 28 июня 2014 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года конкурсным управляющим утверждена Чехиринадзе Олеся Вадимовна (далее - конкурсный управляющий Чехиринадзе О.В.).

Андон Сергей Владимирович (далее - Андон С.В.) 22 октября 2014 года обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 12 300 руб. и 150 000 руб. морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 30 000 руб. в третью очередь реестра требований должника (л.д. 2-3). Заявленное Андоном С.В. требование подтверждается решением Пушкинского городского суда Московской области по делу N 2-1986/2012 от 23 июля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-11497/13 требование Андона С.В. в общем размере 192 300 руб., из которых 12 300 руб. долга, 150 000 руб. морального вреда и 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении заявления в части включения данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "МАКСИМУМ СЕРВИС" отказано (л.д. 31).

Не согласившись с указанным судебным актом, Андон С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, включить требование в размере 162 300 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов (л.д. 33-34).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего Чехиринадзе О.В., надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда Андон С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования Андона С.В., признал их обоснованными в размере 192 300 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсант от 28 июня 2014 года, следовательно, реестр должника закрыт 28 августа 2014 года.

Требования Андона С.В. о включении задолженности 12 300 руб., 150 000 руб. морального вреда, 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг в реестр требований кредиторов ООО "Максимум Сервис" заявлены 14 октября 2014, то есть после закрытия реестра.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции, включая требование Андона С.В. в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно исходил из того, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Решением Пушкинского районного суда о 23 июля 2012 года по делу N 2-1986/2012 было взыскано 12 300 руб. расходы на лечение, 150 000 руб. морального вреда (л.д. 9-15).

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Согласно части 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование Андона С.В. в размере 192 300 руб. подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный законом срок.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года следует отменить. Требование Андона С.В. в общем размере 192 300 руб., из которых 12 300 - долг, 150 000 руб. - моральный вред, 30 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических лиц включить в реестр требований кредиторов на основании пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268,пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-11497/13 отменить.

Требование Андона Сергея Владимировича удовлетворить.

Требование к ООО "МАКСИМУМ СЕРВИС" в общем размере 192 300 руб., из которых 12 300 руб. - долг, 150 000 руб. - моральный вред, 30 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг включить в реестр требований кредиторов на основании пункта 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Э.Р. Исаева