Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-3818/15 (ключевые темы: отсрочка - размер государственной пошлины - рассрочка - имущественное положение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-3818/15

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А56-61919/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Автокомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу N А56-61919/2014(судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "Гарант-Сервис"

к ООО "Автокомплект"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Автокомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу N А56-61919/2014 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Причины пропуска срока признаны уважительными, предельно допустимые сроки не истекли.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Гарант-Сервис".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 апелляционная жалоба ООО "Автокомплект" оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19.03.2015.

19.03.2015 подателем жалобы представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением справки ФКБ "Юниаструм Банк" о состоянии расчетного счета ООО "Автокомплект".

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В данном случае ООО "Автокомплект" не представлены суду справка ИФНС о наличии всех расчетных и иных счетов, а также сведения об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подателем жалобы не приведены надлежащие, документально подтвержденные основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Автокомплект" об отсрочке уплаты госпошлины, что в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, подателем жалобы не исполнено определение суда от 19.02.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения в части представления доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "Гарант-Сервис", в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба также подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3818/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.И. Есипова