Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-3979/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-149567/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции

дело N А40-149567/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гемо Констракшен"

(ОГРН 1117746218776, 127051, г. Москва, М. Сухаревская площадь, д.6, стр.1)

к Закрытому акционерному обществу "Астройгрупп"

(ОГРН 1087746222706, 115172, г. Москва, ул. Гвоздева, д. 7/4, стр.1)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Каграманов А.К. по доверенности от 12.01.2015

от ответчика: Охотин А.Н. выписка из ЕГРЮЛ от 27.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Гемо Констракшен" к ЗАО "Астройгрупп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 725 812 руб. 10 коп., а также 14 637 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 725 812 руб. 10 коп., 498 руб. 99 коп. процентов, а также 17 526 руб. 22 коп. госпошлины по иску

В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 18.03.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

03 июня 2014 г. ООО "Гемо Констракшен" перечислила на счет ЗАО "Астройгрупп" денежные средства в размере 725 812, 10 руб., с указанием назначения платежа предоплаты по не заключенному и не согласованному сторонами договору.

Истец, после произведения ошибочного платежа, неоднократно в устной, а затем в письменных формах обращался к ответчику с требованием осуществить возврат денежных средств, что подтверждается направленными в адрес ответчика письмами с описью от 05.07.2014 и от 17.07.2014, оставленными без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет процентов применительно к размеру удовлетворенных требований и к установленному периоду с 29.07.2014 г. по 31.07.2014 г. составляет 498 руб. 99 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о наличии между сторонами длительных договорных отношений, во исполнение обязательств по которым истец 03.06.2014 перечислил на счет ответчика спорную сумму, не могут быть приняты, поскольку документально не подтверждены.

Учитывая недоказанность факта выполнения строительных работ ответчиком, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора, суд апелляционной инстанции считает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность утверждения истца о том, что ответчик получил спорную денежную сумму при отсутствии законных оснований, в связи с этим обогатился за его счет.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-149567/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ЗАО "Астройгрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гемо Констракшен" сумму неосновательного обогащения в размере 725.812 руб. 10 коп., 498 руб. 99 коп. процентов, а также 17.526 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова