Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-1835/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-148642/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКС-Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2014 по делу N А40-148642/14, принятое судьёй Коноваловой Е.В., по иску ООО Компания "Агора" (ОГРН 1077758846846) к ООО "СКС-Логистик" (ОГРН 1137746538698) о взыскании 350 835 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Михальцов Д.М. (доверенность от 14.06.2013),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Агора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Логистик" (далее - ответчик) о взыскании 312 683 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки и 38 152 рублей 63 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции ответчик долг не признавал, как это указал суд в обжалуемом решении.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2014 на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 4588. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные сторонами и указанные в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, поставщик поставляет товар в соответствии с коммерческими условиями, определенными в приложении к настоящему Договору.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 510 550 рублей 26 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Указанный товар ответчиком оплачен частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.1 приложения N 1 к договору предусмотрена отсрочка платежа на 21 календарный день.

Ответчик свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки надлежащим образом в полном объеме не исполнил, задолженность составляет - 312 683 рублей 20 копеек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 312 683 рублей 20 копеек.

Истцом на сумму задолженности начислена неустойка на основании пункта 5.3 договора в размере 38 152 рублей 63 копеек.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО "СКС-Логистик" обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в обжалуемом решении не указывал на признание долга ответчиком, а указал, что долг считается признанным ответчиком, поскольку не оспорен по существу, в силу правил части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлены доказательства по существу предъявленных ему требований, свидетельствующие о необоснованности или незаконности заявленного иска.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Следовательно, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2014 по делу N А40-148642/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко