Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-4839/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-164918/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Подземтехстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года

по делу N А40-164918/14, принятое судьёй Анциферовой О.В.

по иску ИП Михайлова И.Н.

к ООО "Подземтехстрой"

о взыскании 847 552 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП Михайлова И.Н. (лично)

от ответчика: Подрепный С.С. (по доверенности от 10.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

ИП Михайлова И.Н. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Подземтехстрой" о взыскании суммы долга в размере 655 140,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192412 руб. по состоянию на 05.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года по делу N А40-164918/14, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Подземтехстрой" (ОГРН 1057747374508, ИНН 7724548034) в пользу Индивидуального предпринимателя Михайловой Ирины Николаевны (ОГРНИП 311774625800942, ИНН 771522260246) сумму долга в размере 655 140 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок) руб. 37 коп., 192 412 (Сто девяносто две тысячи четыреста двенадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 952 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

19 марта 2015 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

Индивидуальный предприниматель Михайлова Ирина Николаевна, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ООО "Подземтехстрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Урецкого Сергея Романовича, действующей на основании Устава с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", по делу А40-16918/14(шифр судьи 61-1297), находящееся в производстве у судьи В.Р. Валиева Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы (определение о принятии апелляционной жалобы к производству 09АП-4839/2015). на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика стоимости оказанных услуг по перевозке грузов в размере сумму долга в размере 655 140 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок) руб. 37 коп., 192412 (Сто девяносто две тысячи четыреста двенадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19952 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Ответчик признает сумму основного долга по договору N 02Пр06/12 на перевозку нерудных материалов от 21.06.2012 г. в размере 655 140,37 руб. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок рублей 37 копеек), в том числе НДС 18 %, и обязуется погасить задолженность в сроки, установленные п.7 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик оплачивает неустойку по договору N 02Пр06/12 на перевозку нерудных материалов от 21.06.2012 г. в размере 100 000 руб. в срок до 25.03.2015 г., от остальной части неустойки в размере 92 412 рублей Истец отказывается

5. Ответчик возмещает Истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины. что составляет 9976 руб. (Девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей).

6. Подписанием настоящего Соглашения, Стороны гарнируют отсутствие взаимных претензий в части выполнения обязательств, возникших в связи с исполнением Договора N 02Пр06/12 от 21.06.2012 г.

7. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга по договору N 02Пр06/12 на перевозку нерудных материалов от 21.06.2012 г. в размере 655 140 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок) руб. 37 коп., перечислением денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Михайловой Ирина Николаевны, в следующие порядке и сроки:

7.1.163 785,09 руб. - основного долга, перечислить в срок до 25.03.2015 г.;

7.2. 100 000 руб. неустойки, перечислить в срок до 25.03.2015 г.;

7.3. 163 785,09 руб. - основного долга, перечислить в срок до 25.04.2015 г.;

7.4.163 785,09 руб. основного долга, перечислить в срок до 25.05.2015 г.;

7.5.163 785,09 руб. основного долга, перечислить в срок до 25.06.2015 г.

7.6. 50 % госпошлины в размере 9976 руб., перечислить в срок до 25.06.2015 г.

8. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 7. настоящего мирового соглашения, досрочно.

9. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 7. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной/просроченной, суммы.

10. В соответствии с и. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета оставшейся суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в Арбитражный суд г Москвы в размере 9976 руб. (Девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей).

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

13. Просим суд на основании ст.ст. 139,140,141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

14. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные п.З. ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

15. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах, в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, и один экземпляр - для Арбитражного суда.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года по делу N А40-164918/14, отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 17 марта 2015 года, между Индивидуальным предпринимателем Михайловой Ириной Николаевной, именуемой в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ООО "Подземтехстрой", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Урецкого Сергея Романовича, действующей на основании Устава с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", по делу А40-16918/14(шифр судьи 61-1297), находящееся в производстве у судьи В.Р. Валиева Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы (определение о принятии апелляционной жалобы к производству 09АП-4839/2015). на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика стоимости оказанных услуг по перевозке грузов в размере сумму долга в размере 655 140 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок) руб. 37 коп., 192412 (Сто девяносто две тысячи четыреста двенадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19952 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Ответчик признает сумму основного долга по договору N 02Пр06/12 на перевозку нерудных материалов от 21.06.2012 г. в размере 655 140,37 руб. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок рублей 37 копеек), в том числе НДС 18 %, и обязуется погасить задолженность в сроки, установленные п.7 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик оплачивает неустойку по договору N 02Пр06/12 на перевозку нерудных материалов от 21.06.2012 г. в размере 100 000 руб. в срок до 25.03.2015 г., от остальной части неустойки в размере 92 412 рублей Истец отказывается

5. Ответчик возмещает Истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины. что составляет 9976 руб. (Девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей).

6. Подписанием настоящего Соглашения, Стороны гарнируют отсутствие взаимных претензий в части выполнения обязательств, возникших в связи с исполнением Договора N 02Пр06/12 от 21.06.2012 г.

7. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга по договору N 02Пр06/12 на перевозку нерудных материалов от 21.06.2012 г. в размере 655 140 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч сто сорок) руб. 37 коп., перечислением денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Михайловой Ирина Николаевны, в следующие порядке и сроки:

7.1.163 785,09 руб. - основного долга, перечислить в срок до 25.03.2015 г.;

7.2. 100 000 руб. неустойки, перечислить в срок до 25.03.2015 г.;

7.3. 163 785,09 руб. - основного долга, перечислить в срок до 25.04.2015 г.;

7.4.163 785,09 руб. основного долга, перечислить в срок до 25.05.2015 г.;

7.5.163 785,09 руб. основного долга, перечислить в срок до 25.06.2015 г.

7.6. 50 % госпошлины в размере 9976 руб., перечислить в срок до 25.06.2015 г.

8. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 7. настоящего мирового соглашения, досрочно.

9. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 7. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной/просроченной, суммы.

10. В соответствии с и. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета оставшейся суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в Арбитражный суд г Москвы в размере 9976 руб. (Девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей).

11.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом г. Москвы.

13.Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные п.З. ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

14.Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах, в трех экземплярах, по одному - для каждой из сторон, и один экземпляр - для Арбитражного суда.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Михайловой Ириной Николаевной из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 9 976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, уплаченных по платежному поручению от 02.10.2014 N 115

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу N А40-164918/14.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын