Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-6993/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-117615/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н.,Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казённому учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 г.

по делу N А40-117615/2014,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-985)

по иску Открытого акционерного общества "Люберецкий водоканал"

(ОГРН 1075027018021, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-кт, д. 213А)

к Федеральному государственному казённому учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 41)

о взыскании 44 065, 80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Люберецкий водоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России задолженности по договору N 410 на прием сточных вод от 01.01.2008 года в сумме 44 065 руб. 80 коп.

Решением суда от 19.12.2014 года требования ОАО "Люберецкий водоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционными жалобами, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

ОАО "Люберецкий водоканал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.01.2008 года между ОАО "Люберецкий Водоканал", 448 военной базой (абонент) и Замоскворецкой КЭЧ МВО (плательщик) заключен договор на прием сточных вод N 410, предметом которого является прием в централизованную систему канализации ОАО "Люберецкий Водоканал" сточных вод от абонента через присоединенные канализационные устройства и сооружения на условиях, определенных настоящим договором для объекта, расположенного по адресу: пос. Томилино, ул. Гаршина, д. 9а.

По условиям пункта 3.2.2 договора, абонент обязан своевременно производить оплату ОАО "Люберецкий Водоканал" за сброшенные сточные воды.

Согласно пункта 5.1. договора, расчеты плательщика с ОАО "Люберецкий Водоканал" за принятые сточные воды производятся на основании показаний приборов учета, нормативов потребления и согласно утвержденному тарифу в размере 12 руб. 49 коп. за 1 куб. м.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, плательщик производит оплату по факту оказания услуг на основании выставленного счета-фактуры путем перечисления денежных средств на счет ОАО "Люберецкий Водоканал" не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора, ОАО "Люберецкий Водоканал" произвело прием от абонента сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года на общую сумму 44 065 руб. 80 коп..

ФГКЭУ "Замоскворецкая КЭЧ района" Минобороны России прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.07.2014 года.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы относительно пропущенного истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2010 года по 28.07.2011 года, не принимается.

Согласно пункту 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, апелляционный суд не может признать указанный довод надлежащим.

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2014 г. по делу N А40-117615/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова