Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 08АП-1592/15 (ключевые темы: этапы строительства - выдача разрешений на строительство - отказ истца от иска - мировое соглашение - государственная пошлина при подаче заявления)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 08АП-1592/15

город Омск

25 марта 2015 г.

Дело N А75-9919/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1592/2015) Администрации города Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2014 по делу N А75-9919/2014 (судья Зубакина О.В.), по заявлению Журавель Александра Петровича к Администрации города Сургута о признании незаконным отказа от 08.09.2014 N 01-11-5245/14-2-0 в выдаче разрешения на строительство объекта: "Яхт-клуб 2 этап строительства, административно-торговое здание г. Сургут", расположенного по адресу: г. Сургут, Югорский тракт (улица 1 "З"), район примыкания улицы Энергетиков, обязании выдать разрешение на строительство,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации города Сургута - Николаев Виталий Сергеевич (личность удостоверена паспортом, по доверенности N 161 от15.05.2014 сроком действия на 3 года);

от Журавель Александра Петровича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Журавель Александр Петрович (далее - заявитель, Журавель А.П.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Администрации города Сургута (далее - ответчик, администрация) о признании незаконным отказа от 08.09.2014 N 01-11-5245/14-2-0 в выдаче разрешения на строительство объекта: "Яхт-клуб 2 этап строительства, административно-торговое здание г. Сургут", расположенного по адресу: г. Сургут, Югорский тракт (улица 1 "З"), район примыкания улицы Энергетиков, обязании выдать разрешение на строительство.

Решением арбитражного суда от 04.12.2014 заявление Журавеля Александра Петровича удовлетворено, отказ администрации г. Сургута в выдаче разрешения на строительство объекта "Яхт-клуб" 2 этап строительства, Административно-торговое здание, г. Сургут", расположенного по адресу: г. Сургут, Югорский тракт (улица 1 "З") в районе примыкания улицы Энергетиков, изложенный в письме от 08.09.2014, признан незаконным.

Администрацию г. Сургута обязали повторно рассмотреть документы, представленные Журавелем Александром Петровичем для получения разрешения на строительство объекта Яхт-клуб" 2 этап строительства, Административно-торговое здание, г. Сургут", расположенного по адресу: г. Сургут, Югорский тракт (улица 1 "З") в районе примыкания улицы Энергетиков, и вынести соответствующее решение на основании требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением, Администрация города Сургута обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 24.03.2015.

До начала судебного заседания от Администрации города Сургута поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ Администрации города Сургута от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В связи с тем, что органы местного самоуправления в силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений и апелляционных жалоб в суд по делам данной категории, расходы по апелляционной жалобе не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Сургута от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2014 по делу N А75-9919/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков