Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-6849/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-175893/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Паоло Конте Премиум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г.

по делу N А40-175893/14,

принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-1453),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОБИВИЖН" (ОГРН 5087746376361, 127247, Москва, Бескудниковский б-р., д.36, стр.3, оф.9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паоло Конте Премиум"

(ОГРН 5087746137848, 119560, Москва, Очаковское ш., д.28, корп.2, оф.9)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОБИВИЖН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Паоло Конте Премиум" о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных по договору N ОСС-2004/05 от 20.04.2009 года услуг в сумме 415 413 руб. 25 коп..

Решением суда от 12.12.2014 года требования ООО "МОБИВИЖН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Паоло Конте Премиум" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на частичное погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением N 2667 от 12.12.2014 года на сумму 55 924 руб.84 коп., и платежным поручением N 2666 от 12.12.2014 года на сумму 6 185 руб.70 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 20.04.2009 года между ООО "МОБИВИЖН" (исполнитель) и ООО "Паоло Конте Премиум" (заказчик) заключен договор N ОСС-2004/05, по условиям которого исполнитель предоставляет за плату заказчику услуги по предоставлению доступа к программному приложению, обеспечивающему формирование, доставку и подтверждение о доставке SMS-сообщений, в соответствии с действующими тарифами и установленными правилами предоставления услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания услуг на сумму 415 413 руб. 25 коп. и принятия их заказчиком, подтверждается представленными в материалы дела актами и со стороны ответчика не оспаривается.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 415 413 руб.25 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно частичного погашения задолженности, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку факт частичной оплаты задолженности после принятия решения суда первой инстанции не влияет на выводы суда в части размера задолженности, и не являются основанием для изменения указанного судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г. по делу N А40-175893/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паоло Конте Премиум"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова