Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-5297/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-125394/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО" Энергосбытовая компания"Восток" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г.

по делу N А40-125394/14, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г. по иску ОАО"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к

ОАО" Энергосбытовая компания"Восток"

о взыскании 25 628 908 руб. 25 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (далее ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", ответчик) о взыскании 22 759 614 руб. 57 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности за май 2014 г. по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для ОАО "Синарский трубный завод" N 18-01/27СО от 12.10.2010 г., 2 869 293 руб. 68 коп. неустойки за период с 07.10.2013 г. по 25.07.2014 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. по делу N А40-125394/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 2 741 574 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) руб. 46 коп. неустойки, 150 505 (сто пятьдесят тысяч пятьсот пять) руб. 95 коп. государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания долга прекращено.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 по делу N А40-125394/14 в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 2 741 574, 46 рублей; взыскать неустойку в размере 2 723 216, 15 рублей. В оставшейся сумме требований Истца о взыскании неустойки - отказать.

В обосновании заявленных требований, ответчик ссылается на то, что стороны договорились о предварительной оплате услуг (авансирование) и окончательном расчете за фактически оказанные услуги за каждый расчетный месяц, в связи с чем истцом неправильно определен период просрочки по окончательному расчету.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (Исполнитель) и ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для ОАО "Синарский трубный завод" N 18-01/27СО от 12.10.2010 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом рынке и розничном рынке поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика (Приложение N 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Величины максимальной и заявленной мощности энергопринимающих устройств Заказчика, в пределах которой Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии как при непосредственном, так и при опосредованном присоединении через энергоустановки производителя электроэнергии, указаны в Приложении N 2, 4 к Договору.

Передача мощности большей, чем указано в Приложении N 4 к Договору, подлежит согласованию Сторонами дополнительно после прохождения Заказчиком процедур, связанных с обеспечением получения им из сети Исполнителя (сетевой организации, ИВС, Производителя) к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Заказчика) энергии (мощности) в увеличенном объеме, в том числе в установленных случаях - процедур по технологическому присоединению.

Расчетным периодом является календарный месяц, в котором Исполнитель оказывает услугу Заказчику. Стороны предусмотрели, что оплата услуг в 2011 году будет осуществляться по одноставочному тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Свердловской области на соответствующем уровне напряжения присоединения потребителя, установленном в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N 10), что предусмотрено п. 4.1 Договора.

Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии за расчетный период при применении одноставочного тарифа определяется как разница между произведением объемов переданной Потребителям Заказчика электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, отраженных в "Актах оказанных услуг" (Приложение N 7), на установленный одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения и стоимостью нагрузочных потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, рассчитанной для Заказчика администратором торговой системы в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Сверх того, уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством РФ" (п. 4.3 Договора).

В силу п. 4.6 Договора, Заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующем порядке: до 7 числа текущего месяца -стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, до 14 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, до 21 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, до 28 числа текущего месяца - стоимость 25% величины от планового объема текущего месяца, на основании счетов, выставленных Исполнителем.

На момент подачи искового заявления за ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" числилась задолженность в размере 22 759 614 руб. 57 коп. по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности за май 2014 г. по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для ОАО "Синарский трубный завод" N 18-01/27СО от 12.10.2010 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 2 741 574 руб. 46 коп. за период с 07.10.2013 г. по 05.08.2014 г.

Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет может производиться не ранее 16 числа месяца следующего за расчетным, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку неустойка (пени) является способом обеспечения любого обязательства (ст.330 ГК РФ) и может устанавливаться сторонами в том числе и для промежуточных платежей.

В силу п. 6.3 Договора, за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пеню) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сторонами в договоре согласована именно неустойка, рассчитываемая по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014года по делу N А40-125394/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын