Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 11АП-1737/15 (ключевые темы: ветераны - взыскание задолженности по арендной плате - оставление жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 11АП-1737/15

г. Самара

25 марта 2015 г.

Дело N А55-17145/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2014 года по делу N А55-17145/2014 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Мэрии г.о.Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741)

к жилищно-строительному кооперативу "Ветеран плюс" (ОГРН 1036301000757, ИНН 6321074260), г.Тольятти,

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Ветеран плюс" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2014 года по делу N А55-17145/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2014 года по делу N А55-17145/2014 оставлена без движения до 02 марта 2015 года как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение, ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Мэрии г.о.Тольятти.

В связи с отсутствием доказательств получения ЖСК "Ветеран плюс" копии определения об оставлении жалобы без движения от 05 февраля 2015 года арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 24 марта 2015 года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 24 марта 2015 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2014 года по делу N А55-17145/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко