Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-3995/15

город Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-164347/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Связьинформ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.12.2014 по делу N А40-164347/14,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 1027700166636, 127083, г Москва, ул Восьмого Марта, 10 / стр 14)

к Открытому акционерному обществу "Связьинформ"

(ОГРН 1087746229075, 125009, г Москва, ул Тверская, 7)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Магасумов Е.В. по доверенности от 18.03.2015

от ответчика: Иножарская С.И. по доверенности от 18.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Вымпел-Коммуникации" к ОАО "Связьинформ" о взыскании задолженности в размере 2.255.572 руб. 69 коп, пени в размере 2.798.819 руб. 86 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между Открытым акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" (Билайн) и Открытым акционерным обществом "Связьинформ" (Оператор) был заключен Договор о присоединении и взаимодействии сетей электросвязи (передачи данных) от 23 мая 2012 г. N EF998, согласно условиям которого, Истец оказывает Ответчику услуги присоединения к Сети Билайн, а Оператор оплачивает услуги присоединения в соответствии с условиями Договора.

Услуги присоединения, оказываемые Оператору включают в себя, согласование проектно-сметной документации, необходимой для реализации установленных Договором условий присоединения Сетей сторон и их взаимодействия, монтаж и наладку средств связи, образующих точку присоединения, присоединение сети связи оператора к сети связи Билайн. Также Истец оказывает Оператору услуги по пропуску трафика сети Интернет.

Согласно п.4.1 договора Стороны осуществляют расчеты за услуги, оказываемые по Договору, в размерах, определяемых в Приложениях и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года N 310, счета на оплату услуг телефонной связи выставляются на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п.4.5 договора оператор обязуется оплачивать счета за услуги по пропуску трафика, предоставляемые по Договору, в течение 30 календарных дней с момента их выставления. Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Билайн.

В период с 31.07.2012 по 28.02.2013 года Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 255 572 руб. 69 коп., что подтверждает счетами оказанных услуг.

Ответчик не представил доказательства оплаты суммы задолженности в размере 2 255 572 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 Договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил, доказательства направления истцу письма об отказе от договора не представил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-164347/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Связьинформ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.В. Юркова Е.Б. Алексеева