Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 08АП-1733/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - уточненная налоговая декларация - государственная пошлина при подаче заявления - мировое соглашение - заинтересованное лицо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 08АП-1733/15

город Омск

25 марта 2015 г.

Дело N А46-13324/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1733/2015) инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2014 года по делу N А46-13324/2014 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 5507223170, ОГРН 1115543006347) к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5504097777, ОГРН 1045507036816) об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость,

при участии в судебном заседании представителей:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска - Полынская Александра Андреевна (личность удостоверена паспортом, по доверенности N 01.11/03-Д от 13.01.2015 сроком действия по 31.12.2015);

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска - (личность удостоверена служебным удостоверением, по доверенности N 03-01-25/00258 от 14.01.2015 сроком действия до 31.12.2015);

от общества с ограниченной ответственностью "Союз" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее по тексту - заявитель, ООО "Союз")обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска (далее по тексту - ИФНС России по КАО г. Омска, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2012 г. в размере 1 882 750 руб. 00 коп. путем возврата на расчетный счет ООО "Союз".

В судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска, поскольку в данном налоговом органе заявитель состоит (или состоял) на учете и они располагают материалами проверки.

По заявленному ходатайству, с учетом мнения сторон, суд в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил привлечь Инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2014 требования общества с ограниченной ответственностью "Союз" удовлетворены в полном объеме.

Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска обязали возместить сумму налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2012 года в размере 1 882 750 руб.00 коп. путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Союз". Также с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 827 руб. 50 коп.

Не согласившись с решение суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 24.03.2015.

До начала судебного заседания от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В назначенном судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска поддержал заявленное ходатайство. Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Союз" о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В связи с тем, что налоговые органы в силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений и апелляционных жалоб в суд по делам данной категории, расходы по апелляционной жалобе не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2014 года по делу N А46-13324/2014.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 31 декабря 2014 года по делу N А46-13324/2014- прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер