Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-7688/15 (ключевые темы: упрощенное производство - мировое соглашение - отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-7688/15

г.Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-197639/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу от лиц, не привлеченных к участию в деле ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-197639/14, принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-1654)

по заявлению ЖСК "Дегунино-2" (127591, г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д. 30)

к ОАТИ САО г. Москвы

лица, не привлеченные к участию в деле: ООО "Фаворит", ООО "Русская Надежда"

о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2014 N 14-09-Н03-00508/01

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от лиц, не привлеченных к участию в деле:	не явились извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ЖСК "Дегунино-2" с заявлением к ОАТИ САО г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2014 N 14-09-Н03-00508/01 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 20.01.2015 от ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда" поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц.

ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда" не согласились с определением суда и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 23.03.2015.

Через канцелярию суда от ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 удовлетворены требования заявителя в полном объеме.

ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда", заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от лиц, не привлеченных к участию в деле ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-197639/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фаворит" и ООО "Русская Надежда" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева