Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 19АП-443/15

г. Воронеж

25 марта 2015 г.

Дело N А08-7993/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Сурненкова А.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт": Берлетов В.В., представитель по доверенности N 1/3820 от 19.12.2014 г.;

от товарищества собственников жилья "Ватутинское": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ватутинское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-7993/2014 (судья Головина Л.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) к товариществу собственников жилья "Ватутинское" (ОГРН 1023101664365, ИНН 3123076848), при участии в деле третьего лица ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Белгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к товариществу собственников жилья "Ватутинское" (далее - ответчик, ТСЖ "Ватутинское") о взыскании задолженности в сумме 1 284 129 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Ватутинское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 года отменить и принять новый судебный акт.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" 13.03.2015 года от ТСЖ "Ватутинское" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.03.2015 года ТСЖ "Ватутинское" и ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие. Представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Заявитель при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежным поручениям N 1 от 13.01.2015 на сумму 2000 рублей и N60 от 02.02.2015 года на сумму 1000 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от товарищества собственников жилья "Ватутинское" (ОГРН 1023101664365, ИНН 3123076848) отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-7993/2014.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Ватутинское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014 по делу N А08-7993/2014, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) к товариществу собственников жилья "Ватутинское" (ОГРН 1023101664365, ИНН 3123076848), при участии в деле третьего лица ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Ватутинское" (ОГРН 1023101664365, ИНН 3123076848) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 1 от 13.01.2015 и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N60 от 02.02.2015 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева