Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 14АП-2403/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - уведомление - апелляционная жалоба - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 14АП-2403/15

г. Вологда

25 марта 2015 г.

Дело N А52-2429/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус СФК" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2015 года по делу N А52-2429/2013 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аргус СФК" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2015 года по делу N А52-2429/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергия" (180022, г. Псков, ул. Новаторов, д. 3, ОГРН 1026000965913, ИНН 6027005134) к закрытому акционерному обществу "Аргус СФК" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Аргус СФК" ; 624975, Свердловская обл., Серовский р-н, п. Восточный, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1096632000662, ИНН 6632030272) о взыскании 1 422 068 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Аргус СФК" минуя Арбитражный суд Псковской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 77969, в котором она направлялась в суд апелляционной инстанции, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы с делом N А52-2429/2013 в суд апелляционной инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргус СФК" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2015 года по делу N А52-2429/2013 (регистрационный номер 14АП-2403/2015) по юридическому адресу: 624975, Свердловская обл., Серовский р-н, п. Восточный, ул. Заводская, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых уведомлений на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 11.03.2015 N 77358, N 77359 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия отзыва от 17.02.2015 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия страницы электронной почты на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения от 19 февраля 2015 года по делу N А52-2429/2013 на 2 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова