Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-8826/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-178989/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ИЦ ЕЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 г.

по делу N А40-178989/14, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-692),

по иску Открытого акционерного общества "НИЦ ЕЭС" (ОГРН 1077763377834, 125993, г. Москва, шоссе Волоколамское, 2)

к Открытому акционерному обществу "ИЦ ЕЭС" (ОГРН 1037739359261, 119270, г. Москва, ул. наб. Лужнецкая, 2/4, стр.3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тяжкороб Ю.Г. по доверенности N 638 от 19.12.2014,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НИЦ ЕЭС" обратился в суд с иском к ОАО "ИЦ ЕЭС" о взыскании процентов в сумме 722.479 руб. 51 коп. за период с 18.05.2013 по 14.08.2014 на сумму взысканного судом долга по ставке 8,25% годовых.

Требования основаны на том, что присужденный истцу долг и проценты по решению Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 по делу А40-61755/13 были выплачены ответчиком 14.08.2014, при этом проценты, взысканные судом, были начислены по 17.05.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-178989/14 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение, взыскать проценты в сумме 90.511 руб. 98 коп.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 123,156,266,268 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, исковые требования ОАО НИЦ ЕЭС" удовлетворены частично.

С ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ОАО НИЦ ЕЭС" взыскано неосновательное обогащение в размере 7.052.881 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.05.2013 в размере 2.555.366 руб., 392.396 руб. 95 коп. - убытки, 72.879 руб. - расходы по госпошлине.

Факт оплаты 10.073.491 руб. 24 коп. подтвержден платежным поручением от 14.08.2014 N 249 (л.д.44).

Согласно части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен, доказательств наличия оснований применения более короткого срока начисления процентов не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Инженерный центр ЕЭС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-178989/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ИЦ ЕЭС" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ИЦ ЕЭС" (ОГРН 1037739359261) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский