Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 08АП-2084/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 08АП-2084/15

город Омск

25 марта 2015 г.

Дело N А75-7611/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2084/2015) Игримского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2014 года по делу N А75-7611/2014 (судья Стоякин Г.Н.), по иску открытого акционерного общества "Тюменская Энергосбытовая Компания" в лице Надымского межрайонного отделения (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к Игримскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ОГРН 1028601580853, ИНН 8613003735) о взыскании 4 564 530 руб. 66 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 февраля 2015 года по делу N А75-7611/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу N А75-7611/2014 апелляционная жалоба Игримского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23 марта 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Игримским муниципальным унитарным предприятием "Тепловодоканал" 26 февраля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 55 90702 6.

Определение суда от 16 февраля 2015 года по делу N А75-7611/2014 размещено 17 февраля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Игримского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" исх. N 05/088 от 22.01.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева