Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-2968/15

город Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-113682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 декабря 2014 года по делу N А40-113682/2014,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "Альянс" (ИНН 7701339316, ОГРН 1037701910773)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

об обязании освободить земельный участок

при участии в судебном заседании:

от истца Коняева М.А. по доверенности от 28.11.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альянс" об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 77:02:21016:065 площадью 1102,5кв.м, расположенный в полосе отвода железной дороги на ст.Москва-Товарная по направлению Санкт-Петербург-Москва от складского комплекса, расположенного по адресу: Москва, 8-ой проезд, Марьиной Рощи, ст. Москва-Товарная, с предоставлением Истцу права, в случае неисполнения решения суда в указанный срок, освободить земельный участок своими силами, с последующим отнесением необходимых расходов на Ответчика.

Решением суда 01.12.2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что земельный участок, об истребовании которого заявлен иск, а именно: расположенный на ст.Москва-Товарная по направлению Санкт-Петербург-Москва, - в силу закона, а именно: ст. 17 Земельного кодекса РФ, ст. 4 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом федерального железнодорожного транспорта", ст. 5 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте", относится к федеральной собственности как земельный участок, расположенный в полосе отвода железной дороги.

Земельный участок, об истребовании которого заявлен иск, является частью:

- земельного участка с кадастровым 77:02:21016:065 площадью 0,98656 га, предоставленного Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве (арендодатель) в пользование ОАО "РЖД" (арендатору) на основании Договора аренды от 30.03.2007 N Д-30/6-з;

- земельного участка площадью 1102,5кв.м. с адресными ориентирами: ст.Москва-Товарная по направлению Санкт-Петербург-Москва, предоставленному ГУП Московское отделение Октябрьской железной дороги (арендодатель) в пользование ОАО "ПромЭстейт" (арендатору) на основании Договора аренды от 15.03.2002 N 375, а впоследствии на основании Договора аренды от 11.03.2003 N 375 для размещения складских помещений.

Данные складские помещения ОАО "ПромЭстейт" продало Ответчику по Договору купли-продажи от 22.06.2003 N 2/ПЭ

Земельный участок, об истребовании которого заявлен иск, используется Ответчиком посредством размещения на нем складского комплекса, что подтверждается проведенным 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014 обследованиями.

Земельный участок, об истребовании которого заявлен иск, используется Ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, учитывая, в т.ч. что обязательства сторон из Договора от 11.03.2003 N 375 прекращены арендодателем на основании ст. 610 ГК РФ.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года по делу N А40-113682/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов