Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 17АП-6335/08

г. Пермь

19 августа 2008 г.

Дело N А50П-511/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца, Карагайского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", на решение Арбитражного суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Кудымкаре) от 07 июля 2008 года

по делу N А50П-511/2008

по иску Карагайского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"

к Администрации Менделеевского сельского поселения

о взыскании задолженности по договору, установил:

Апелляционная жалоба на решение, принятое арбитражным судом 07 июля 2008 г., поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 августа 2008 г., входящий N 6335/2008 (1)-ГК.

При подаче апелляционной жалобы Карагайским муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнерго" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявителем не представлены.

В силу изложенного, представленная заявителем апелляционной жалобы в суд справка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Крагайского филиала Верещагинского отделения N 1623/028 N 284 от 04.08.2008 г. об отсутствии денежных средств на счете по состоянию на 04.08.2008 г., не является надлежащим доказательством того, что имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано представлением надлежащих доказательств обстоятельств, изложенных в заявлении. Отсутствие денежных средств у заявителя не подтверждено какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Карагайскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края постоянное присутствие в г. Кудымкаре в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов