Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 18АП-2207/15 (ключевые темы: задолженность по договору - подряд - отказ от апелляционной жалобы - расходы на оплату услуг представителей - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 18АП-2207/15

г. Челябинск

25 марта 2015 г.

Дело N А76-25181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 по делу N А76-25181/2014 (судья Бахарева Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж" - Архипов В.В. (паспорт, доверенность N б/н от 02.06.2014);

Общество с ограниченной ответственностью "Спецкранмонтаж" (далее - истец, ООО "Спецкранмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору подряда N 10009530 от 01.01.2013 в сумме 6 452 015 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 392 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя 80 000 руб. (т. 1, л.д. 6-7).

В Арбитражный суд Челябинской области 29.12.2014 поступило встречное исковое заявление ОАО "ЧМК" к ООО "Спецкранмонтаж" о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. ( т. 4, л.д. 106-107).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 4, л.д. 161-180).

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке (т. 5, л.д. 2).

В апелляционной жалобе просил решение суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований отменить ( т. 5, л.д. 3).

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного Челябинской области от 20.01.2015 по делу N А76-25181/2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко Мариной Владимировной, соответствующее полномочие которой подтверждается доверенностью N 65/12 от 02.07.2012.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 по делу N А76-25181/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 по делу N А76-25181/2014, принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015 по делу N А76-25181/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.Ю. Костин