Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-6107/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-138328/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Загорье 3"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 г.

по делу N А40-138328/2014,

принятое судьей Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-1133)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Товариществу собственников жилья "Загорье 3"

(ОГРН 1037789040695, г. Москва, ул. Загорьевская, д. 29)

о взыскании 3 496 222, 71 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Руфф А.Ю. по доверенности от 16.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Загорье 3" задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 06.501003-ТЭ от 01.01.2012 года, N 06.501003 ЕВС от 01.01.2012 года тепловую энергию в сумме 3 423 071 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 151 руб. 50 коп..

Решением суда от 26.12.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ "Загорье 3" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на отсутствие оснований для взыскания процентов.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор энергоснабжения N 06.501003-ТЭ от 01.01.2012 года, N 06.501003 ЕВС от 01.01.2012 года, поставку ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и наличие задолженности по оплате за период с января 2014 года по апрель 2014 года по договору N 06.501003 ЕВС на сумму 1 027 532 руб. 06 коп., по договору N 06.501003-ТЭ на сумму 2 395 539 руб. 15 коп., расчет которой производен по тарифам соответствующих групп потребителей, установленных действующим законодательством, решениями региональной энергетической комиссии при Правительстве Москвы. В подтверждение в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты отпущенной тепловой энергии определены в договоре, согласно которому теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленной потребителем тепловой энергии (пункт 7.2. договора).

Срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1. договора).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, признав подтвержденным объем и стоимость отпущенного ответчику коммунального ресурса за спорный период, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы 26.12.2014 г. по делу N А40-138328/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Загорье 3" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Загорье 3" (ОГРН 1037789040695) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова