Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-10086/15 (ключевые темы: распределение расходов - оплата услуг представителя - суброгация - страховая сумма - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-10086/15

г.Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-74255/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы ООО "ЗАРТЕКС"

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-74255/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-608)

по заявлению ООО "ЗАРТЕКС" (420124, г. Казань, Пр. Ямашева, д. 49А)

к РСА

о взыскании 135 000 руб. - компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, расходов по оплате оценки

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРТЕКС" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к РСА (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. в порядке суброгации и 15 000 руб. расходов по оплате оценки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 требования заявителя удовлетворены.

Заявитель обратился в суд с заявлениями от 30.01.2015 и 03.02.2015 о распределении расходов по оплате услуг представителя.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 возвращены заявления общества в связи с тем, что к заявлениям не приложены доказательства направления копий заявлений в адрес ответчика.

Не согласившись с вынесенными определениями, заявитель обратился с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить и направить вопрос о принятии заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик отзывы на апелляционные жалобы не представил.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения и о прекращении производства по апелляционным жалобам исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, заявителем было повторно направлено заявление о распределении расходов по оплате услуг представителя от 09.02.2015 со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 данное заявление принято к рассмотрению на 06.04.2015.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-74255/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева