Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 07АП-4373/14

г. Томск

26 марта 2015 г.

Дело N А02-702/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Колупаевой Л.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Сульина Е.Н. по доверенности от 06.11.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г.Р. убытков в сумме 1 472 331 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.12.2006 открытое акционерное общество "Горно-Алтайтоппром" (далее - ОАО "Горно-Алтайтоппром", общества) было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Тулебаева Гульмира Рыспековна.

Срок конкурсного производства в отношении ОАО "Горно-Алтайтоппром" неоднократно продлевался в связи с незавершенностью мероприятий конкурсного производства по выявлению и продаже имущества должника, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного производства назначено на 22.01.2015.

25.07.2014 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г.Р. убытков в сумме 1 472 331 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20 ноября 2014 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворено.

С вынесенным определением не согласилась конкурсный управляющий ОАО "Горно-Алтайтоппром" Тулебаева Г.Р., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на оспаривание в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.07.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено нарушение норм процессуального права, поскольку по настоящему обособленному спору заявлено об ответственности конкурсного управляющего, а страховая организация, где застрахована ответственность конкурсного управляющего, и саморегулируемая организация, членом которой являлась Тулебаева Гульмира Рыспековна, к участию в деле не привлекались, но процессуальное решение по настоящему спору может влиять на их права.

Определением от 04 марта 2015 года (резолютивная часть объявлена 04 марта 2015 года) Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г.Р. убытков в сумме 1 472 331 руб. по делу N А02-702/2006 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 25 марта 2015 года.

Этим же определением в качестве третьих лиц к участию в обособленном споре привлечены НП СРО АУ "Северная столица" (194100, г.Санкт-Петербург", ул. Новолитовская, д.15, литер А) и ОАО "Военно-страховая компания" (06.12.2014 переименовано в Страховое акционерное общество "ВСК") (121552, г.Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062).

До судебного заседания от уполномоченного органа поступили доказательства направления в адрес третьих лиц копии заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г.Р. убытков в сумме 1 472 331 руб.

Во исполнение определения суда от 04 марта 2015 года Тулебаева Г.Р. представила копии договоров страхования ответственности арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дополнения к апелляционной жалобе, представленные Тулебаевой Г.Р. к судебному заседанию 25.03.2015 без доказательств направления их другим лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции 04 марта 2015 года перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г.Р. убытков в сумме 1 472 331 руб. подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Горно-Алтайтоппром" уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Тулебаевой Г.Р. в общей сумме 2281462 руб. 01 коп. (на привлеченных специалистов в сумме 1 549 452 руб.; связанные с арендой офиса в сумме 307 950 руб.; аренда и обслуживание автомобиля в сумме 456 598,46 руб.; на услуги связи в сумме 44 582,55 руб.; на приобретение расходных материалов в сумме 505 руб. и аренду, обслуживание оргтехники сумме 205 676 руб.; на консультационные услуги в сумме 5650 руб.).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.07.2014 суд удовлетворил указанное заявление уполномоченного органа и признал необоснованными расходы Тулебаевой Г.Р. в рамках дела о банкротстве ОАО "Горно-Алтайтоппром" в сумме 2281462 руб. 01 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.07.2014 по делу N А02-702/2006 оставлено без изменения.

ФНС России, ссылаясь на то, что необоснованными расходами на приобретение расходных материалов в сумме 505 руб., на обслуживание оргтехники сумме 205 676 руб., на консультационные услуги в сумме 5650 руб., на привлеченных специалистов в сумме 1269863 руб. 30 коп. обществу причинены убытки в размере 1472331 рублей, обратилась с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что арбитражный управляющий необоснованно израсходовал средства из конкурсной массы на оплату привлеченных специалистов в сумме 1 549 452 руб.; связанные с арендой офиса в сумме 307 950 руб.; арендой и обслуживанием автомобиля в сумме 456 598,46 руб.; на услуги связи в сумме 44 582,55 руб.; на приобретение расходных материалов в сумме 505 руб. и аренду, обслуживание оргтехники сумме 205 676 руб.; на консультационные услуги в сумме 5650 рублей.

Материалами дела подтверждается факт того, что в результате незаконных действий конкурсного управляющего были произведены необоснованные расходы по оплате привлеченных специалистов в сумме 1 260500 руб.; на приобретение расходных материалов в сумме 505 руб., на консультационные услуги в сумме 5650 руб., аренду и обслуживание оргтехники сумме 205 676 руб.

Противоправность действий арбитражного управляющего, установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, принятым по ранее рассмотренному с его участием спору. Следовательно, указанное обстоятельство не подлежит, как это предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Уполномоченный орган, соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить ущерб.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве, требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет имущества должника в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Необоснованное несение конкурсным управляющим расходов, удовлетворение которых происходит за счет имущества должника в первую очередь (статья 134 Закона о банкротстве) привело к тому, что иные требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, будут удовлетворены позже и в меньшем размере.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в связи с доказанностью причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и причинением вреда в заявленной сумме (реальный ущерб).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (пункт 2 части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20 ноября 2014 года по делу N А02-702/2006 подлежит отмене по основаниям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования уполномоченного органа о взыскании с Тулебаевой Г.Р. в конкурсную массу ОАО "Горно-Алтайтоппром" 1472331 рублей убытков, причиненных в результате необоснованных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 268 (частью 6.1), 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 2 части 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20 ноября 2014 года по делу N А02-702/2006 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) удовлетворить.

Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Гульмиры Рыспековны (ОГРНИП 304041107200253, ИНН 041100359665, 14.07.1972 года рождения, уроженки с. Беккердиновка, Славгородского района, Алтайского края, зарегистрированной по адресу регистрации: ул. Алтайская, 20-26, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002) в конкурсную массу открытого акционерного общества "Горно-Алтайтоппром" (ОГРН 1020400664008, ИНН 0400000238, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Энергетиков, 28) убытки в размере 1 472 331 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.А. Колупаева К.Д. Логачев