Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 17АП-2013/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - исчисление сроков - Федеральная служба судебных приставов - подача апелляционной жалобы - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 17АП-2013/15

г. Пермь

26 марта 2015 г.

Дело N А60-48593/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2014 года

по делу N А60-48593/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЦЕНТРГАЗ" (ОГРН1070278012529, ИНН 0278141861)

к старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г.Екатеринбург УФССП по Свердловской области Черемных А.С.

третьи лица: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, 2. общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЕКС"

о признании незаконным бездействия,,

установил:

24 марта 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2014 года по делу N А60-48593/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-48593/2014 вынесено 29 декабря 2014 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 29 января 2015 года.

Фактически, апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Свердловской области 17 марта 2015 года 15 час. 46 мин.(согласно штампу входящей корреспонденции), то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором просит восстановить срок, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы ранее в установленные сроки.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя относительно восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

В соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В качестве основания восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель указывает, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленные законом сроки, однако в связи с несвоевременным предоставлением реестра об отправке апелляционной жалобы сторонам, была возвращена заявителю.

Однако, приведенное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, поступившая в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ранее, 09 февраля 2015 года, была возвращена на основании определения от 11 марта 2015 года, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подача апелляционных жалоб в нарушение требований АПК РФ не изменяет порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель не привел доводов, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно воспрепятствовавших своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающих возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Ссылка заявителя на то, что причиной нарушения сроков обращения в апелляционный суд является несвоевременное получение реестра, подтверждающего отправку копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку реестр, представленный в материалы дела и являющийся документом самого заявителя, датирован 19.01.2015, никаких доказательств его утраты, повторного получения в органах почтовой связи и т.д., заявителем не представлено.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование; доказательств пропуска процессуального срока в связи наличием препятствий для изготовления апелляционной жалобы к ходатайству не приложено; подача апелляционных жалоб в нарушение требований АПК РФ не изменяет порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы; иных оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, что в силу ст. 264 АПК РФ влечет возврат апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова