Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-5421/15

город Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-185895/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Энергосбытовая компания "Энергосбережение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года

по делу N А40-185895/2013, принятое судьей Е.Г. Денискиной,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, пр-кт Вернадского, 101, 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Энергосбытовая компания "Энергосбережение"

(ОГРН 1061039018710, 192174, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, 197)

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"; 2) Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Мавлютдинова Н.А. (по доверенности от 11.11.2014)

от ответчика: Рыбальченко С.С. (по доверенности от 12.05.2014)

от третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 43.392.167,53 руб., неустойки в размере 3.332.723,32 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"; Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой электрической энергии, мощности в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что судом не привлечено к участию в деле Открытое акционерное общество "Системный Оператор Единой Энергетической Системы" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (продавец), и ответчиком (покупатель) были заключены следующие договоры: - договоры о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10001434-MOSEGENE-ENSBEREG-0101-AD-01N-10; NDPMC-E-10001435-MOSEGENE-ENSBEREG-0101-AD-01C-10; - договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности NKOM-30105577-MOSEGENE-ВЕREG-1-13

По условиям указанных договоров продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить поставленную мощность в соответствии с условиями настоящих договоров, Правилами оптового рынка, договорами о присоединении к системе оптового рынка и Регламентами оптового рынка.

Предмет договоров определен сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии с разделами 2 договоров, порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Истец свои обязательства по договорам по поставке ответчику мощности в период с мая по сентябрь 2013 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, актами сверки и счет-фактурами.

Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006, договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0324-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, по условиям которых продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящих договоров, договоров о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5 договоров.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договоров, порядок расчетов за электрическую энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии в период с февраля по июнь 2013 года выполнило года надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами, актами сверки.

Впоследствии между Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (цедент) и истцом (цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи N 3097-Ц-13 и N 3096-Ц-13, N 4642-Ц-13 и N 4643-Ц-13, N 3553-Ц-13 и N 3552-Ц-13.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договорам уступки прав (цессии) принадлежащее Открытому акционерному обществу "Центр финансовых расчетов" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договоров купли-продажи электрической энергии было передано Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рассматриваемом случае договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение". Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии в спорный период.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен письмами N 3097-Ц-13 и N 3096-Ц-13, N 4642-Ц-13 и N 4643-Ц-13, N 3553-Ц-13 и N 3552-Ц-13.

Указанные договоры уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, мощности надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сложности в размере 43.392.167,53 руб.

Претензии истца от 08.11.2013 г. N 9/166/2013-ПРЕТ, от 26.12.2013 г. N 9/211/2013-ПРЕТ оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данных договоров, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, мощности, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 43.392.167,53 руб., и начисленной на основании пункта 10.2 договоров, пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии неустойки в размере 3.332.723,32 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках настоящего дела не привлечено к участию в деле Открытое акционерное общество "Системный Оператор Единой Энергетической Системы", отклоняются судебной коллегией, поскольку из содержания обжалуемого решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях указанного лица.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года по делу N А40-185895/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (ОГРН 1061039018710, 192174, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, 197) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова