Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 09АП-4499/15

город Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-67681/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЮВАО города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 декабря 2014 года по делу N А40-67681/2014,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску Префектуры ЮВАО города Москвы (ОГРН 1027739505298)

к Индивидуальному предпринимателю Шахвердову Тимуру Теймуразовичу

(ОГРНИП 306770000055480)

третье лицо: Управа района Кузьминки города Москвы

о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта

при участии в судебном заседании:

от истца Бахирева А.В. по доверенности от 28.10.2014

от ответчика не явился, извещен

от третьего лица Бахирева А.В. по доверенности от 06.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮВАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском Индивидуальному предпринимателю Шахвердову Тимуру Теймуразовичу о расторжении Договора на размещение нестационарного объекта от 15.09.2011 N ЮВАО/Кузьминки/98.

Решением суда 26.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца и третьего лица поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности Истцом положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: нарушения Ответчиком условий Договора от 15.09.2011 N ЮВАО/Кузьминки/98 на размещение нестационарного торгового объекта (специализация: мороженое), обязывающее Ответчика сохранять вид и специализацию объекта и не допускать передачу прав по Договору третьим лицам.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-67681/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов