Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 02АП-2667/15 (ключевые темы: управление жилищным фондом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - депутат - обжалование)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 02АП-2667/15

г.Киров

26 марта 2015 г.

А29-8686/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2015 по делу N А29-8686/2013 (З-4275/2015), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Эльзессера Павла Валерьевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов

по делу по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Левадия"

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "САНА"

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д и б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2015.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 24.02.2015, а апелляционная жалоба подана в суд заявителем 13.03.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Коми на апелляционной жалобе, которая доставлена нарочно), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.Е. Пуртова