Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-5777/15 (ключевые темы: расходы по госпошлине - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - пени)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-5777/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-185067/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Челябинский металлургический комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. по делу N А40-185067/14, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску ООО "Белнефтехим-РОС" (ОГРН 1027739484860, ИНН 7710389970)

к ОАО "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777, ИНН 7450001007)

о взыскании 1.214.651 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Борунов И.Е. (доверенность от 20.03.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" о взыскании 1.125.720 руб. 00 коп. основного долга, 88.931 руб. 88 коп. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. по делу N А40-185067/14, взыскать с Открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС" 1.125.720 руб. 50 коп. основного долга, 88.931 руб. 88 коп пени, 25.146 руб. 52 коп. расходы по госпошлине.

Ответчик не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании поступило от ответчика заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное зам начальника ЮРУ ОАО "Челябинский металлургический комбинат" Денисенко М.В.по доверенности N 65/12 от 02.07.2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО"Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2014 г. по делу N А40-185067/14. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова