|
26 марта 2015 г.
|
Дело N А82-11695/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вериной Ирины Викторовны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2015 по делу N А82-11695/2014 Б/119, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,
по заявлению Атясовой Маргариты Львовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" (ИНН 7627031040, ОГРН 1077627001517)
о включении в реестр требований кредиторов с требованием, обеспеченным залогом имущества должника,
установил:
Атясова Маргарита Львовна (далее - Атясова М.А.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - должник, ООО "Полесье") требований в размере 6 354 915 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2014 заявленные требования удовлетворены.
Верина Ирина Викторовна (далее - Верина И.В.), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По мнению заявителя, требование Атясовой М.Л. основано на договоре займа от 24.06.2014, обязательства, возникшие из данного договора, являются текущими платежами, так как возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (03.06.2014).
Временный управляющий в отзыве на жалобу указывает, что требования Атясовой М.Л. рассмотрены в рамках дела N А82-11695/2014, а не в рамках дела N А82-7834/2014, правовые основания для прекращения производства по требованию Атясовой М.Л. отсутствуют. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Должник в отзыве на жалобу просит определение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24.06.2014 между Атясовой М.Л. (займодавец) и ООО "Полесье" (заемщик) заключен договор денежного займа N 1, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начислением на нее процентов.
В силу пункта 1.3 договора займ предоставляется на срок до 01.09.2014.
За пользование суммой займа договором установлены проценты из расчета 12% годовых (пункт 3.1 договора).
Факт предоставления денежных средств по договору займа в размере 6 200 000 руб. подтверждается платежным поручением N 179 от 27.06.2014, выпиской по счету ООО "Полесье" на 27.06.2014.
В обеспечение исполнения обязательств договору займа N 1 от 24.06.2014 между Атясовой М.Л. (залогодержатель) и ООО "Полесье" (залогодатель) заключены договоры N 1/14 и N 2/14 от 24.06.2014 о залоге (ипотеке) квартиры, принадлежащей заемщику, согласно которым предметом залога является квартира, назначение: жилое, общая площадь 49,4 кв.м, этаж 1, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Полесье, пр. 1-й Сиреневый, д. 28, кв. 13, кадастровый номер:76:17:107101:2042, а также квартира, назначение: жилое, общая площадь 89,6 кв.м, этаж 3, по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Полесье, пр. 1-й Сиреневый, д. 28, кв. 20, кадастровый номер:76:17:107101:2040.
На основании пунктов 1.9 договоров ипотеки стороны оценили предмет залога в размере 2 225 580 руб. и 3 947 160 руб. соответственно.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2014 в отношении ООО "Полесье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Щавлева Ольга Николаевна.
Неисполнение должником обязательств по возврату займа и введение в отношении него процедуры наблюдения послужило основанием для обращения Атясовой М.Л. в Арбитражный суд Ярославской области.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
По пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (статья 71 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор займа является реальным, поэтому такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.
Факт предоставления кредита Атясовой М.Л. должнику подтверждается материалами дела, доказательств возврата займа не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Заявитель считает, что данные требования не подлежат включению в реестр, так как являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российс
