Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-7471/15

город Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-156642/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХПРОЕКТ" в порядке упрощенного производства на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2014 г. по делу N А40-156642/14, принятое судьей Болдуновым У.А. (шифр 5-1090) по иску ООО "ТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1097746775818 )

к ООО "ПИ ПЛЮС" (ОГРН 1037789091890 )

о взыскании суммы неустойки в размере 98.722 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Афанасьев А.А. по доверенности от 08.01.2014 г.

От ответчика: Королев А.М. по доверенности от 05.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ТЕХПРОЕКТ" с иском о взыскании с ООО "ПИ ПЛЮС" суммы неустойки в размере 98 722 рублей.

Решением суда от 05.12.2014 г. взыскано с ООО "ПИ ПЛЮС" в пользу ООО "ТЕХПРОЕКТ" неустойку в размере 47 231, 40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ООО "ТЕХПРОЕКТ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении иска отменить и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на взыскание неустойки по договору за нарушение ответчиком сроков перечисления денежных средств за период с 23.04.2010 г. по дату исполнения решения. Однако, истец с учетом срока исковой давности заявляет ко взысканию сумму неустойки за период с 29.02.2012 г. по 13.07.2012 г. ( 135 дней) на сумму 415 762 руб. 31 коп.; за период с 29.02.2012 г. по 16.07.2012 г. ( 138 дней) на сумму 594 210 руб. 84 коп. Общая сумма неустойки составляет 138 129 руб. 01 коп. П. 8.1 договора установлено ограничение суммы неустойки в размере 10%. С учетом данного ограничения истец просит взыскать сумму неустойки в размере 98 722 руб.

Решением суда от 29.02.2012 г. по делу N А40-77777/11-141-651 были удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга с ООО "ПИ ПЛЮС" в пользу ООО "ТЕХПРОЕКТ" и истец по настоящему делу просит взыскать сумму неустойки с даты решения суда по указанному выше делу.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что сумма неустойки должна исчислять с даты вступления в законную силу решения суда А40-77777/11-141-651, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по п. 8.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, которые должны исчисляться в соответствии с условиями договора. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что истцом заявлены не проценты за не исполнение судебного акта.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки и признан верным.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы представлены в материалы дела надлежащие и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе служат основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 г. по делу N А40-156642/14 в обжалуемой части отменить. Взыскать с ООО "ПИ ПЛЮС" (ОГРН 1037789091890 ) в пользу ООО "ТЕХПРОЕКТ" " (ОГРН 1097746775818 ) неустойку в размере 51 490 ( пятьдесят одна тыс. четыреста девяносто руб.) руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 ( две тыс. пятьдесят девять руб.) руб. 60 коп., а также 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "ПИ ПЛЮС" (ОГРН 1037789091890 ) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 ( одна тыс.) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным.ч 4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова