Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 01АП-1383/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - добровольное исполнение - продление срока - отдельное процессуальное действие - исполнительное производство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 01АП-1383/15

г. Владимир

26 марта 2015 г.

Дело N А79-10191/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 14.01.2015 по делу N А79-10191/2014, установил следующее.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1" была оставлена без движения до 25.03.2015. В указанном определении заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также представить доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 получена заявителем 06.03.2015 (уведомление N 22354), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определения Первого арбитражного апелляционного суда размещены на официальном сайте в сети "Интернет", следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, также не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Вместе с тем 25.03.2015 от заявителя жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по делу, где указанно, что он исполнил исковые требования. Суд апелляционной инстанции не может прекратить производство по делу, поскольку жалоба не принята к производству суда и право на отказ от иска имеет только истец.

Более того, добровольное исполнение должником решения может быть учтено в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис - 1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N А79-10191/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии области в месячный срок.

Судья

О.А. Логинова